Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4964/2013 ~ М-4494/2013 от 02.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/13 по иску рузов А.П. к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рузов А.П. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что он дал в долг Леухину А.П. в октябре ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 рублей, всего на общую сумму в размере 20 000 рублей. Деньги даны в долг без расписок, в присутствии свидетелей. Денежные средства ответчик не возвращал, истцу пришлось обратиться в полицию. Леухин А.П. признал, что деньги брал и обещал вернуть в ближайшее время. В возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Деньги, данные в долг, были взяты истцом в банке под проценты. Просит суд признать деньги и погашение кредита, проценты, которые были отданы <данные изъяты> - 47 000руб., из которых 20 000 рублей признанные Леухиным А.В., договорами займа денежных средств. Взыскать с ответчика 51 017руб. (47 000руб. + 4 017руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)), судебные расходы за помощь адвоката.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4964/13 по иску рузов А.П. к ФИО3 о взыскании суммы долга.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь