Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-980/2020; 2-5904/2019;) ~ М-4496/2019 от 08.10.2019

дело №2-44/2021

                                 24RS0046-01-2019-005586-42

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    14 мая 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием ответчика Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Роговой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Роговой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что 21.05.2018 между истцом и Юрченко В.И. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143 500 руб. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размерах и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 31.10.2018 заемщик Юрченко В.И. умер, наследником заемщика является Рогова О.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Задолженность по состоянию на 07.10.2019 составляет 162 143,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 142 946,85 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 196,50 руб.

С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Роговой О.В. задолженность в размере 162 143,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729,14 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Понамарев Ю.В. (доверенность № от 12.10.2018) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Рогова О.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, дополнительно пояснив, что, действительно, является наследником Юрченко В.И., иных наследников, принявших наследство нет. При жизни он исполнял свои обязательств по кредитному договору, просит освободить от оплаты процентов за пользование кредитом, при этом расчет задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств не поступало.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В силу со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.05.2018 в офертно-акцептной форме между ПАО КБ «Восточный» и Юрченко В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому Юрченко В.И. был предоставлен кредит в размере 143 500 руб. сроком до востребования с уплатой 28,80% годовых за проведение безналичных операций, 18% годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита 23,569%, тарифный план – БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ 3.0: ПЛЮС (л.д. 22-23).

    По условиям кредитного договора Юрченко В.И. обязался осуществлять гашение задолженности в размере минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 6 341 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Кроме того, Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 302 руб. Продолжительность льготного периода – 5 мес. с даты заключения договора, при этом, Банк направляет заемщику SMS-извещение о размере МОП и дате платежа (оборот л.д. 22). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 800 руб. за каждое нарушения 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП (п. 12 Договора) (оборот л.д. 22).

    Заявитель своей подписью подтвердил, что был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования.

    Во исполнение кредитного договора Банк выдал Юрченко В.И. денежные средства в размере 143 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.05.2018 по 07.10.2019 (л.д.19-21).

    Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору кредитования № от 21.05.2018 по состоянию на 07.10.2019 составляет 162 143,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 142 946,85 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 196,50 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юрченко В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

    С заявлением о принятии наследства 23.11.2018 обратилась дочь умершего – Рогова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № № (л.д. 110-128).

    В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.06.2019 (оборот л.д. 122, л.д. 123), в состав наследственного имущества входит:

    - ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,9 кв.м., стоимость которой по состоянию на день смерти составляет 1 593 547,82 руб.;

    - денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными компенсациями, хранящиеся в Подразделениях № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах: № – счет банковской карты; № № – счет банковской карты;

    - денежные средства с причитающимися процентами и начисленными компенсациями, хранящиеся в Филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» на счете № – счет банковской карты.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Юрченко В.И., как заемщиком ПАО КБ «Восточный», обязательств по договору кредитования, наличие на момент смерти указанной задолженности в размере 162 143,35 руб., принятие ответчиком Роговой О.В. наследства, оставшегося после смерти Юрченко В.И. и достаточности наследственного имущества для исполнения имеющихся кредитных обязательств, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, Рогова О.В. является правопреемником Юрченко В.И., в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Роговой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 162 143,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 142 946,85 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 196,50 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442,87 руб. (162143,35 – 100000) * 2 % + 3200=4 4442,87).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Роговой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Роговой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 162 143,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 142 946,85 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 196,50 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 4442,35 руб., а всего 166 586 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рубля 22 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 28.05.2021.

    Судья                               О.А. Милуш