Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2020 ~ М-1434/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-1331/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 ноября 2020г. Томский районный суд Томской области в составе

    председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

    при секретаре Дега К.В.,

    помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шляпиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Шляпиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2020 в размере 593 806,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Шляпиной О.С. путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 544 300 рублей. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. В нарушение требований статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2020 за должником числится задолженность в размере 593806,17 рублей, в том числе, 480480,59 рублей - сумма основного долга, 113325,58 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 10.08.2020.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представлено заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шляпина О.С. уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора об уступке прав (требований) №37 от 27.07.2018, выписки из реестра кредитных договоров от 27.07.2018 права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО КБ «УБРиР» перешли к АО «ВУЗ-банк».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие Шляпиной О.С. на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отражено в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должника на заключение данного договора не требовалось, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 06.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Шляпиной О.С. был заключен договор о потребительском кредитовании № путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита на условиях, изложенных в разделе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Как следует из заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма запрашиваемого ответчиком кредита составляет 544 300 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет № в соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика предусмотренную кредитным договором сумму, что подтверждается выпиской по счету № за период с 06.07.2018 по 07.08.2020, Шляпина О.С. воспользовалась указанной суммой.

Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита             № от 06.07.2018 Шляпина О.С. подтвердила, что Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, обязуется исполнять его условия.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющимся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленной выписки по счету № следует, что последний платеж совершен 10.06.2019.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому у        Шляпиной О.С. имеется задолженность по основному долгу в размере 480 480,59 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 10.08.2020 в размере         113 325,58 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её личная собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Имея право выбора, ответчик приняла решение и выразила волю на заключение договора с данным банком на предложенных им условиях, указанный договор не оспорен ни полностью, ни в части процентной ставки за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов ответчиком не представлено, данный расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 480 480,59 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 10.08.2020 в размере 113 325,58 рублей, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 9 138,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16803 от 11.08.2020.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной государственной пошлины в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шляпиной Ольге Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Шляпиной Ольги Сергеевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2020 в размере 593 806,17 рублей, в том числе,            480 480,59 рублей - сумма основного долга, 113 325,58 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 10.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 138,06 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через                                    Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/            А.В. Крикунова

Копия верна

Судья                А.В.Крикунова

Секретарь            К.В.Дега

Подлинник подшит в деле №2-1331/2020 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2020-003475-42

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2020 г.