Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6644/2015 от 17.03.2015

Судья Таланова Е.И. Дело № 33-6644/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Мирошкина В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2015 года апелляционную жалобу ДНТ «Бутынь» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу по иску Крючкова В. В. к ДНТ «Бутынь» о выдаче документов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителей ДНТ «Бутынь» - Провоторова А.А. и Масловой Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Крючков В.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Бутынь», Провоторову А.А. и, уточнив требования в части круга ответчиков, просил обязать ДНТ «Бутынь» выдать ему следующие документы: список членов ДНТ на дату проведения собрания 13 июля 2013 года, список членов ДНТ на дату проведения собрания 16 августа 2014 года, копию решения правления о созыве собрания от 13 июля 2013 года, копию решения правления о созыве собрания от 16 августа 2014 года, копию протокола общего собрания от 13 июля 2013 года, копию протокола общего собрания от 16 августа 2014 года, листки регистрации участников собраний от 13 июля 2013 года и от 16 августа 2014 года, отчет председателя ДНТ «Бутынь» за 2013-2014 г.г., акты счетной комиссии ДНТ «Бутынь» о подсчете участников собраний от 13 июля 2013 года и от 16 августа 2014 года.

В обоснование иска указал, что истец является членом ДНТ «Бутынь» и собственником земельного участка N 384, распложенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Сивково, ДНТ «Бутынь».

13 июля 2013 года и 16 августа 2014 года состоялись общие собрания членов ДНТ. Истец не согласен с решениями общих собраний и собирается обжаловать их в судебном порядке. Для подачи искового заявления ему требуются заверенные копии протоколов, а также документы послужившие основанием для созыва и проведения собраний.

Истец обратился к председателю правления ДНТ Провоторову А.А. с просьбой предоставить полные надлежаще заверенные копии протоколов общих собраний от 13 июля 2013 года и 16 августа 2014 года, листки регистрации участников собраний, отчет председателя за 2013 - 2014 гг., акты счетной комиссии о подсчете участников названных собраний, до настоящего времени истец не получил ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении. В связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец на требованиях к ДНТ «Бутынь» настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал выдать Крючкову В. В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: копию решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 13 июля 2013 года, копию решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 16 августа 2014 года, копию протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 13 июля 2013 года, копию протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 16 августа 2014 года. В удовлетворении требований о выдаче списка членов ДНТ на дату проведения общего собрания ДНТ «Бутынь» 13 июля 2013 года, списка членов ДНТ «Бутынь» на дату проведения общего собрания 16 августа 2014года, листков регистрации участников собраний ДНТ «Бутынь» от 13 июля 2013 года и от 16 августа 2014 года, отчета председателя ДНТ «Бутынь» за 2013-2014 г.г., актов счетной комиссии ДНТ «Бутынь» о подсчете участников собраний от 13 июля 2013 года и от 16 августа 2014 года отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, указывая на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец является членом ДНТ «Бутынь» и владеет в его границах земельным участком № 461.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ему было отказано в выдаче истребуемых документов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив нарушение права истца на получение документов, указанных в законе, обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Частью 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, и содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрена, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, дополнив указанием о выдаче Крючкову В.В. копии решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 13 июля 2013 года, копии решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 16 августа 2014 года, копии протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 13 июля 2013 года, копии протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 16 августа 2014 года за счет Крючкова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года изменить, дополнив указанием о выдаче Крючкову В. В. копии решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 13 июля 2013 года, копии решения правления ДНТ «Бутынь» о созыве общего собрания от 16 августа 2014 года, копии протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 13 июля 2013 года, копии протокола общего собрания ДНТ «Бутынь» от 16 августа 2014 года за счет Крючкова В. В..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи