Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2018 от 15.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием Петухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петухова А.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Н. в 19:30 час. по адресу <адрес> около 2 подъезда в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, тем самым нарушал общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая тем самым неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

            В судебном заседании Петухов А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Петухова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петухов А.Н. указал, что с нарушением согласен;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:48 поступило сообщение от ФИО6 о том, что Петухов А.Н. в состоянии опьянения устроил скандал, напугал детей;

- протоколом административного задержания подтверждается факт задержания ФИО1 в 22:00 ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в присутствии нее, ее матери и несовершеннолетнего ребенка выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что с Петуховым А.Н., приходящимся ей дядей, постоянно возникают конфликты на фоне алкогольного опьянения этого гражданина, Петухов А.Н. пришел домой около 18:30 и начал кричать на ребенка, когда она вышла в подъезд, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, ребенка и ее матери, это слышали помимо нее ее мать и соседка;

- согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Н. в подъезде 2 <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии нее, ее дочери Медведевой и ее несовершеннолетнего ребенка.

- в объяснении ФИО4, отобранном полицейским ОР ППСП <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются изложенные ФИО7 и Н.С. обстоятельства и указано на то, что и в отношении ФИО4 Петухов А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, она пошла с детьми на улицу, через некоторое время сотрудники полиции вышли на улицу вместе с Петуховым А.Н., он начал ее оскорблять на улице, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, сотрудники полиции сделали ему замечания, на которые он не реагировал, он был предупрежден, что если не прекратит свои действия, то к нему будет применена физическая сила, но Петухов А.Н. продолжал ее оскорблять, к нему была применена физическая сила.

- рапортами сотрудников полиции подтверждается, что Петухов А.Н. оскорблял нецензурной бранью Медведеву в общественном месте в подъезде 2 <адрес>, на что Петухов не реагировал, он был предупрежден о том, что если не прекратит свои противоправные действия, а именно оскорблять Медведеву, то будет применена физическая сила, затем Петухов А.Н. спустился на улицу и на улице стал оскорблять ФИО9, после чего к нему была применена физическая сила.

- согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ которому показатель теста алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,69 мг\л. в 20:24 и 1,71 мг\л в 20:39 у Петухова А.Н.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, действия Петухова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения, регламентированного главой 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Петухова А.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, регламентированных гл.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафов игнорирует, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста.

Препятствий для административного ареста в отношении Петухова А.Н. не имеется.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петухова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4(четверо) суток.

           Срок административного наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья                                                                              Н.В. Музалевская