Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5413/2013 ~ М-3641/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-5413/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Корепиной С.А. и её представителя Корепина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепиной С. А. к Васичеву А. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Корепина С.А. обратилась в суд с иском к Васичеву А.Н., мотивируя тем, что по просьбе ответчика Корепина оформила на своё имя кредит в банке «Хоум кредит» в размере 180000 руб.. Указанная денежная сумма выдана ответчику в качестве займа, и последний обязался выплачивать кредит, однако обязанности не выполняет. Просит расторгнуть договор займа, заключённый между Васичевым А.Н. и Корепиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., взыскать с ответчика сумму в размере 180000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб..

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявление об отложении дела удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено уважительных причин неявки. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корепина С.А. передала Васичеву А.Н. в долг на основании расписки денежные средства в размере 180000 руб. сроком на два года.

Судом установлено, что указанная сумма денежных средств взята была Корепиной С.А. в банке «Хоум кредит» и выдана Васичеву с условием погашения процентов по кредиту. Однако, ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет.

Суд учётом установленных фактов, считает, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд с учётом приведённых норм закона, и установленных обстоятельств, считает, требования истца о расторжении договора займа, и взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа, заключённый между Васичевым А. Н. и Корепиной С. А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васичева А. Н. в пользу Корепиной С. А. денежные средства в размере 180000 руб. (Сто восемьдесят тысяч рублей), государственную пошлину в порядке возврата в размере 4800 руб. (Четыре тысячи восемьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.