Определение по делу № 2-85/2013 ~ М-24/2013 от 24.01.2013

Дело № 2 - 85/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга 30 января 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Джиоваласа С.П. о признании недействительным предписания ОГИБДД МО МВД России «Сысольский»,

У С Т А Н О В И Л :

Джиовалас С.П. обратился в Сысольский районный суд с заявлением о признании недействительным предписания ОГИБДД МО МВД России «Сысольский». В обосновании требований указал, что предписанием №__ от ****, вынесенным в отношении должностного лица – ,,,,» Джиоваласа С.П., заместитель главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Шучалин А.А. обязал оснастить техническим средством контроля за соблюдением водителями режима движения труда и отдыха (тахографом) автомашину ,,,, с государственным регистрационным знаком №__, согласно п.8 (1) технического регламента, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, информацию о выполнении предписания предоставить в срок до 21.01.2013. Считает, что предписание вынесено инспектором ГИБДД с нарушением действующего законодательства и подлежит признанию недействительным.

До начала судебного заседания Джиовалас С.П., в связи с продлением срока для устранения нарушений, установленных предписанием, отказался от заявления о признании недействительным предписания ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» №__ от ****, обязывающего оснастить техническим средством контроля за соблюдением водителями режима движения труда и отдыха (тахографом) автомашину ,,,, с государственным регистрационным знаком №__, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении заявления без его участия.

Представитель заинтересованного лица – заместитель главного государственного инспектора МО МВД России «Сысольский» Шучалин А.А., уведомленный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении заявления без его участия, возражений о прекращении производства по гражданскому делу не имеет.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При установленных обстоятельствах Джиоваласа С.П. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Джиоваласу С.П. понятны положения ст. 220 и 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Джиоваласа С.П.от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Джиоваласа С.П. от заявления о признании недействительным предписания ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» №__ от ****, обязывающего оснастить техническим средством контроля за соблюдением водителями режима движения труда и отдыха (тахографом) автомашину ,,,, с государственным регистрационным знаком №__.

Производство по гражданскому делу 2-85/2013 по заявлению Джиоваласа С.П. прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд РК.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья - Г.Д. Фомина