Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2021 ~ М-3453/2021 от 24.06.2021

№2-4377/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005404-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4377/2021 по иску Сергеевой Е.А. к Соколовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и акции,

Установил:

Истец Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к Соколовой В.А. о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в Поволжском ПАО Сбербанк России, 10 именных акций, находящихся в Первом Самарском инвестиционном фонде приватизации (АО ВТБ Регистратор (див. ПАО «Ростелеком») в порядке наследования после смерти Уразова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Уразов А.П. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются её тетя - Уразова Р.Г. (жена умершего) и сестра Соколова В.А. (дочь умершего), которые на дату смерти были вместе зарегистрированы по адресу: <адрес>. После смерти Уразова А.П. - Уразова Р.Г. подала нотариусу г.Самара Тороповой М.В. заявление об открытии наследственного дела, было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что вместе с ней наследницей является Соколова В.А., которая считается пропавшей без вести, т.к. в 2001г. ушла из дома и не вернулась, ею подано заявление о розыске в отдел полиции в г. Отрадном, однако она до настоящего времени не объявлялась.

После смерти дяди открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов, находящихся в Поволжском ПАО Сбербанке России; 10 именных акций, находящихся в Первом Самарском инвестиционном фонде приватизации (АО ВТБ Регистратор (див. ПАО «Ростелеком»)).

Уразова Р.Г. наследство фактически приняла и в шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу г.Самары Тороповой М.В. Поскольку Соколова В.А. уже длительное время считалась без вести пропавшей, её тетя Уразова Р.Г. обратилась в суд с заявлением о признании ее умершей. Однако в свидетельстве о рождении Соколовой В.А. была допущена ошибка в дате рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ была указана дата ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данный иск был оставлен без рассмотрения и подано заявление о признания факта родственных отношений между Уразовой Р.Г. и Соколовой В.А. Данный факт был установлен решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В январе 2018г. Уразовой Р.Г. подано заявление о признании Соколовой В.А. не принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. Однако ДД.ММ.ГГГГ. Уразова Р.Г. умерла. Уразова Р.Г. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление по гражданскому делу №2-1034/2018 было оставлено без рассмотрения.

После смерти Уразовой Р.Г. было открыто наследственное дело у нотариуса Богатовского района Липчанской В.А. №. Учитывая, что наследство после смерти Уразова А.П. фактически принято только Уразовой Р.Г., полагает, что последняя фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав.

При жизни Уразова Р.Г. не успела получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа Уразова А.П. В установленный законом срок Соколова В.А. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца Уразова А.П. и матери Уразовой Р.Г. не совершала, с заявлением о принятии наследства не обращалась, документы, подтверждающие родство с наследодателем не предоставила. С 2001г. Соколова В.А. по месту регистрации не проживает, её местонахождение неизвестно, с родственниками связь не поддерживает.

При жизни Уразова Р.Г. составила завещание на все имущество, на Сергееву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у нотариуса <адрес> Никифоровой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение о признании Соколовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу г.<адрес>, не принявшей наследство после смерти отца Уразова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сергеева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще по адресу: указанному в исковом заявлении.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области Бондарев К.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Уразов А.П..

После его смерти нотариусом г. Самары Тороповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга - Уразова Р.Г., дочь - Соколова В.А..

Единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Уразова А.П., является его супруга Уразова Р.Г., которая не успела оформить свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ. Уразова Р.Г. умерла.

После её смерти нотариусом Богатовского района Самарской области Липчанской В.С. открыто наследственное дело за №. Наследником по завещанию на имущество умершей Уразовой Р.Г. является истец Сергеева Е.А..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования Сергеевой Е.А. к Соколовой В.А. о признании не принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу. Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана не принявшей наследство после смерти отца Уразова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти Уразовой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей наследство после вмести Уразова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившей своих наследственных прав, следующее имущество:

- квартира, общей площадью 44,10 кв.м., жилой - 32,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое здание общей площадью 86,42 кв.м., жилой - 42,20 кв.м., этажность 1, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/754 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Власть Советов».

На основании данного решения суда нотариусом <адрес> Липчанской В.С. истцу Сергеевой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истцом зарегистрировано право собственности на указанное наследственное имущество, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Уразов А.П. является владельцем сертификата, удостоверяющего право собственности на десять именных акций второго выпуска серии А 1993 г. по 1 000 рублей каждая с №, всего на сумму десять тысяч рублей, зарегистрированных в реестре акций фонда АООТ Первый Самарский Инвестиционный Фонд Приватизации.

Согласно сообщению РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, на имя физического лица Уразова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделениях организационно подчиненных ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): № Срочный пенсионный-3 м и 1д - закрыт ДД.ММ.ГГГГ (отделение №); № Универсальный на 5 лет - действующий (отделение №); № Универсальный на 5 лет - закрыт ДД.ММ.ГГГГ (отделение №); № Пенсионный пополняемый депозит 1г - 2г - закрыт ДД.ММ.ГГГГ (отделение №); № Пополняй - действующий (отделение №); № Сохраняй - действующий (отделение №); № Visa Momentum (руб.) - действующий (отделение №); № Пополняй - действующий (отделение №); № Сохраняй - действующий (отделение №); № Универсальный на 5 лет - действующий (отделение №); № Сохраняй - действующий (отделение №); № Универсальный на 5 лет - закрыт ДД.ММ.ГГГГ (отделение №); № Депозит><данные изъяты> р 12 мес - закрыт ДД.ММ.ГГГГ (отделение №).

Истец Сергеева Е.А. в установленный законом срок вступила в права наследования по завещанию после смерти Уразовой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей наследство после смерти супруга Уразова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившей своих наследственных прав, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк и десять именных акций Первого Самарского Инвестиционного фонда Приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сергеевой Е.А. к Соколовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и акции - удовлетворить.

Признать за Сергеевой Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в отделениях ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №; №; №; №; №; №, принадлежащие Уразову А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеевой Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на десять именных акций второго выпуска серии А 1993 г. по 1 000 рублей каждая с № по № АООТ Первый Самарский Инвестиционный Фонд Приватизации (АО ВТБ Регистратор (див. ПАО «Ростелеком»), принадлежащих Уразову А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021 г.

Председательствующий:                  Беседина Т.Н.