Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3015/2011 от 24.02.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3015 Судья: Корчагина А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Стешовиковой И.Г.
судей	Нюхтилиной А.В. Сальниковой В.Ю.
при секретаре	Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года гражданское дело № 2-3557/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года по иску Алексеевой Елены Ивановны к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Алексееву Андрею Николаевичу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истицы Алексеевой Е.И.; ответчика Алексеев А.Н. и его представителя - адвоката Чуриловой Ж.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Е.И. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее по тексту – районная администрация), Алексееву А.Н. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 10,4 кв.м. и 11,60 кв.м. в одиннадцатикомнатной квартире <адрес>, с включением в договор Алексеева А.Н. и определении порядка пользования спорным жилым помещением: Алексеевой Е.И. – выделить в пользование комнату площадью 10,40 кв.м., а Алексееву А.Н. – комнату 11,60 кв.м.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года районная администрация обязана издать распоряжение о заключении договора социального найма жилого помещения в виде комнат площадью 10,40 кв.м. и 11,60 кв.м. в одиннадцатикомнатной квартире <адрес> с Алексеевой Е.И., как с нанимателем, с включением в договор Алексеева А.Н. В исковых требованиях об определении порядка пользования жилым помещением Алексеевой Е.И. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Алексеев А.Н. просит решение суда отменить как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на разрешение спора в его отсутствие. Срок на подачу данной жалобы восстановлен определением суда от 25.01.2011.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено по делу, стороны (Алексеева Е.И. и Алексеев А.Н.) имеют равные права пользования спорным жилым помещением – комнатами площадью 10,4 кв.м. и 11,60 кв.м. в квартире <адрес>. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2008 года, вступившим в законную силу, за Алексеевой Е.И. признано право пользования спорным жилым помещением; в требованиях Алексеева А.Н. о признании Алексеевой Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Дом <адрес> исключен из состава специализированного жилищного фонда и включен в состав жилищного фонда социального назначения.

Положениями ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, находившимися в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшимися в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления.

Жилые помещения жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам по договорам социального найма (ст. 19 и ст. 49 ЖК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно возложил обязанности на районную администрацию предоставить спорное жилое помещение на условиях социального найма, учитывая, что жилые помещения в общежитии, в котором Алексеевы на законных основаниях пользуются жилым помещением, исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования.

Поскольку Алексеевы имеют равное право пользования спорным жилым помещением, а Алексеев А.Н. до настоящего времени не воспользовался своим правом на заключение договора социального найма с ним, суд обоснованно пришел к выводу о возможности заключения такого договора с истицей.

Кроме того, заключение договора социального найма с истицей с включением в договор ответчика, жилищные права Алексеева А.Н. не нарушает.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не достигнуто. Стороны обладают равными правами в отношении спорной жилой площади. Законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма.

Принимая во внимание, отсутствие законодательно закрепленного порядка раздела жилой площади по требованию одного из граждан, пользующихся жилой площадью по одному договору найма, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Алексеевой Е.И. требований об определении порядка пользования жилым помещением как не основанных на законе.

Выводы суда основаны на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ.

Ссылки в кассационной жалобе ответчика Алексеева А.Н. на разрешение спора по существу в его отсутствие не могут быть приняты во внимание как основания для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, ответчик Алексеев А.Н. извещался о судебных заседаниях, назначенных по данному делу, путем направления судебных извещений по месту его жительства и по месту работы. Исходя из того, что ответчику было известно о наличии данного спора в суде, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, суд первой инстанции правомерно расценил неявку Алексеева и не получение им судебных извещений как злоупотребление предоставленными законом правами. Согласно сведениям медицинского учреждения, Алексееву А.Н. выдавали листки нетрудоспособности с 01.10.2010 по 15.10.2010. Алексеев А.Н. был выписан к труду с 16.10.2010, и мог присутствовать в судебном заседании, в ходе которого был разрешен спор.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: