Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3453/2017 ~ М-2498/2017 от 27.03.2017

                                    Дело № 2-3453/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             24 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Борисову ФИО6 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 64.600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что 11.02.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд Фокус г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia гос.номер №, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус г/н № была застрахована у истца. Платежным поручением № от 14.02.2016 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64600 руб. Ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г.Тюмени. Согласно ст. 14 закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обязанность возместить ущерб истцу в порядке регресса возникает у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность ответчика, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели Форд Фокус государственный регистрационный знак Е419ЕС21 застрахована у истца.

11 февраля 2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем марки, модели «Daewoo Nexia» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64.600 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/.

Поскольку ответчик при причинении вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать взыскание с ответчика в порядке регресса размер, произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 64.600 руб. подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова ФИО7 в пользу <данные изъяты>» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64.600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.