Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2015 (2-4877/2014;) ~ М-4544/2014 от 05.12.2014

2-104/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-- город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению О к Администрации г. Свободного Амурской области и Б о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

О обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Свободного Амурской области и Б о признании права пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на -- на 09 часов 00 минут, и -- на 08 часов 30 минут, истец О и её представитель Н не явились, о дате и времени рассмотрения материалов дела надлежаще извещались. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении материалов дела в их отсутствие не поступало.

Поскольку истец в судебные заседания по вызовам не явилась, не сообщив суду о причинах, препятствующих её явке в суд, о рассмотрении дела без её участия суд не просила, суд считает обоснованным оставить исковое заявление О без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.

Ответчик Б и представитель Администрации г. Свободного в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения материалов дела надлежаще извещены, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении материалов дела в их отсутствие не поступало.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким либо процессуальным сроком не ограничена.

По вопросу применения ст. 223 ГПК РФ Пленумом Верховного суда РФ были даны разъяснения в постановлении от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 18.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 - 225 ГПК РФ,

суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление О к Администрации г. Свободного Амурской области и Б о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.

Разъяснить О о том, что она вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Соколинская О.С.