Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2014 ~ М-2672/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края и просит обязать ответчика включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить досрочно трудовую пенсию по старости. Свои требования истец мотивирует тем, что на указанные обязательные курсы повышения квалификации направлялась работодателем, и за ней сохранялась заработная плата, поэтому решение Пенсионного фонда является незаконным.

В судебном заседании истица Андреева Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что спорные периоды не зачтены в специальный стаж, так как не поименованы п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, согласно которым к периодам работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости относится работа, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, при этом в стаж включаются период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу статей 27, 27.1 и 28 Закона одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости).

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости).

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переводом принята в школу № <данные изъяты>, то есть на должность и в учреждение, которое дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, где работает по настоящее время

Согласно справки работодателя и приказов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением места работы и среднего заработка.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, указанные периоды нахождения Андреевой Е.В. на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Таким образом, поскольку на момент обращения истицы в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Пенсионного фонда (стаж определен в размере 24 года 10 месяцев) специальный стаж Андреевой Е.В. с учетом включения спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации составлял необходимые 25 лет, то подлежит удовлетворению и требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Соответственно решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии не может быть признано законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Е.В. к Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края включить Андреевой Е.В. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края назначить Андреевой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу Андреевой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев