Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2012 от 13.07.2012

Дело № 12-170/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Саранск 16 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Кондратюк Т.А. на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации, о наложении на нее штрафа в размере 1500 рублей, вопрос о возвращении жалобы,

установил:

Кондратюк Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации, о наложении на нее штрафа в размере 1500 рублей.

Данная жалоба подлежит возвращению Кондратюк Т.А. по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы Кондратюк Т.А. и документов, приложенных к жалобе, усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено 02 апреля 2012 года. При этом отсутствуют сведения о дате получения Кондратюк Т.А. копии указанного постановления.

02 июля 2012 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Кондратюк Т.А. на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Кондратюк Т.А. не заявлялось.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2012 года жалоба Кондратюк Т.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

13 июля 2012 года Кондратюк Т.А. повторно обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Кондратюк Т.А. заявлено не было.

Таким образом, постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012 подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП Российской Федерации, для вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи жалоба подлежит возврату заявителю, однако это не исключает возможности его дальнейшего обращения в суд с жалобой в порядке статей 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

жалобу Кондратюк Т.А. на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО2 от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации, о наложении на нее штрафа в размере 1500 рублей возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить Кондратюк Т.А. ее право повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также разъяснить, что согласно статье 30.12 КоАП Российской Федерации вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Судья С.И. Филимонов