Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2019 от 12.12.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеева А.В., при секретаре Абрамовой О.С., с участием заместителя прокурора .... Долгова В.А., обвиняемого Митрушова А.Д. и его защитника-адвоката Сергиенко Н.А., предоставившей ордер № от хх.хх.хх г., старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по .... Сарелайнен М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Митрушова А.Д., ....

....

....

....

....

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

СО ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту того, что хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... мин. Митрушов А.Д., находясь ...., совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего М., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Митрушов А.Д. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

хх.хх.хх г. Митрушову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

          Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Митрушова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа - врио начальника СУ МВД по Республике срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. старший следователь следственного отдела ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Митрушова А.Д.

В ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Митрушова А.Д. истекает хх.хх.хх г., однако, в указанный срок окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести амбулаторную психиатрическую комиссионную судебную экспертизу в отношении обвиняемого, аналогичную судебную экспертизу в отношении потерпевшего; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить Митрушову А.Д. окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст.215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Ссылаясь на запланированные мероприятия, а также с целью соблюдения 10 суточного срока для принятия решения в порядке ст. 222 УПК РФ и 14 суточного срока до окончания срока содержания под стражей при направлении уголовного дела прокурором в суд, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого Митрушова А.Д. под стражей на один месяц.

Невозможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения следователь обосновывает тем, что Митрушов А.Д. совершил преступление которое относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, ...., по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Митрушова А.Д. поддержала.

Прокурор Долгов В.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Митрушова А.Д. поддержал, указав о наличии к тому законных оснований.

Обвиняемый Митрушов А.Д. своего отношения по ходатайству следователя не выразил.

Защитник - адвокат Сергиенко Н.А. вопрос о продлении меры пресечения оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда в установленном порядке до шести месяцев.

         В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении Митрушова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении Митрушову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом - старшим следователем Сарелайнен М.В., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Митрушова А.Д. под стражей не превышает 6 месяцев, продление срока содержания под стражей обвиняемому направлено на продолжение и завершение предварительного расследования, срок следствия продлен надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Митрушову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что Митрушов А.Д. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до семи лет, указанное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения. Из представленных материалов также следует, что Митрушов А.Д. .... постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, в центре занятости не состоит, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Олонецкому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, неоднократно допускал нарушения обязанностей установленных судом в период условно-досрочного освобождения.

         Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание стадию уголовного судопроизводства, тяжесть предъявленного Митрушову А.Д. обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные документально, материалами уголовного дела, достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

         Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Митрушова А.Д. суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе: на домашний арест, залог, личное поручительство или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         С учетом того, что суду не представлено заключения о наличии у Митрушова А.Д. заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суд не усматривает препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и избранную в отношении Митрушова А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. ст. 97-99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Митрушова А.Д., ...., на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.В. Алеева