Решение по делу № 2-116/2017 ~ М-130/2017 от 22.03.2017

Дело N 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 апреля 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием представителя истца Шевчук М.Д. – Шевчук Е.В.,

представителя ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иваньковский» Новиковой Л.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук М.Д. к Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иваньковский» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук М.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ООО «Возрождение») о включении имущества в наследственную массу умершего дд.мм.гггг. М. недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. (литер А), тесовой постройки площадью.. кв.м. (литер а), тесового сарая площадью … кв.м. (литер Г), гаража из бетонных блоков площадью … кв.м. (литер Г1), бревенчатой бани площадью.. кв.м. (литер Г2), тесовой уборной площадью … кв.м. (литр 1), расположенных по адресу:...

В обоснование своих требований истец указала, что ее брату М., Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Иваньковский» (далее СПК «Иваньковский») в … году было предоставлено жилье по договору найма, расположенное по адресу: …, общей площадью.. кв.м., в том числе: жилой.. кв.м., и тесовой пристройкой площадью.. кв.м. Кроме этого, за время проживания им были построены сарай тесовый площадью.. кв.м., гараж из бетонных блоков площадью … кв.м., бревенчатая баня площадью.. кв.м., тесовая уборная площадью.. кв.м. В этом доме М. был зарегистрирован и постоянно проживал с … года по день его смерти.

В … году М. решил выкупить вышеуказанный дом у СПК «Иваньковский», на что было дано согласие правления хозяйства. Согласно предоставленной рассрочки дд.мм.гггг. М. произвел оплату за дом в сумме … рублей.

дд.мм.гггг. М. умер, после его смерти открылось наследство на домовладение и хозяйственные постройки по вышеуказанному адресу, единственным наследником после смерти М. является истец, которая фактически после смерти брата вступила в права наследства, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. ООО «Возрождение» исключено из числа ответчиков. В качестве ответчика по делу привлечено СПК «Иваньковский».

В судебном заседании представитель истца Шевчук Е.В. уточнила исковые требования отказавшись от включения в наследственную массу М. тесовой постройки площадью.. кв.м. (литер а), тесового сарая площадью.. кв.м. (литер Г), гаража из бетонных блоков площадью.. кв.м. (литер Г1), бревенчатой бани площадью.. кв.м. (литер Г2), тесовой уборной площадью.. кв.м. (литр 1), расположенных по адресу:... Просит включить в наследственную массу М. умершего дд.мм.гггг., жилой дом с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: …, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель СПК «Иваньковский» Новикова Л.Ю. не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя, в разрешении иска полагаются на усмотрения суда, не возражают против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, представили в суд отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в решение данного вопроса полагаются на усмотрения суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, принимая во внимание, что исковые требования не оспариваются ответчиками - Администрацией Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и СПК «Иваньковский», суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти М., умершего дд.мм.гггг., открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: …, приобретенный им у СПК «Иваньковский» дд.мм.гггг., которым он с момента приобретения открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался, постоянно проживал в жилом доме, однако право собственности на жилой дом не зарегистрировал в виду смерти, что не оспаривается представителем ответчика СПК «Иваньковский» и подтверждается письменными документами, представленными по делу: ….

Из исследованных судом материалов дела следует, что Щевчук М.Д. (сестра наследодателя М.), являясь наследником по закону, в течение шести месяцев после смерти брата фактически приняла наследство, вступив в управление наследственном имуществом, владела и пользовалась жилым дом, как собственным, обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако спорный жилой дом в наследственную массу включен не был, поскольку право собственности М. на него не было зарегистрировано. При жизни право собственности М. на дом никем не оспорено. Кроме истца, наследников к имуществу наследодателя не имеется, что подтверждается письменными доказательствами:...

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу умершего дд.мм.гггг. М. недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу:...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевчук М.Д. к Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иваньковский» о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу М., умершего дд.мм.гггг., жилой дом с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу:...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года.