Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4535/2020 ~ М-4048/2020 от 30.07.2020

2-4535/2020

26RS0001-01-2020-009586-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мельника Н. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Н. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В открытом судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку с указанным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям истец уже обратился в Кочубеевский районный суд <адрес>. дата по делу вынесено решение Кочубеевского районного суда СК, которым в удовлетворении исковых требований Мельник Н.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, отказано.

Истец Мельник Н.В. и его представитель Евстафьев М.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик АО ГСК "Югория" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Мельник Н. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит решение Финансового уполномоченного от дата- изменить. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Мельник Н. В. сумму страхового возмещения в <данные изъяты>

Решением Кочуевского районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований Мельник Н.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, отказано.

Таким образом, поскольку судебным решением от 29.09.2020г. тождественный спор о взыскании страхового возмещения, судебных расходов уже был разрешен, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельника Н. В. к АО ГСК «Югория» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельника Н. В. к АО ГСК «Югория» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья         Н.В. Донских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>