Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 (2-288/2020;) ~ М-56/2020 от 22.01.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-000086-49

производство № 2-1806/2021 (2-288/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             19 октября 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания скорость финанс» к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» обратилось с иском к Воробьеву К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 61 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между Воробьевым К.С. и ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» заключен договор микрозайма Номер на сумму 20 500 рублей. Ответчик погашения долга не производил, сумма задолженности составляет 61 500 рублей, в том числе: 20 500 рублей - сумма займа, 41 000 рублей - сумма начисленных процентов. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по погашению долга, размер процентов не превышает предельно допустимый двукратный размер от суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание ответчик Воробьев К.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ применяемого к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 действовавшего до принятия Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При разрешении дела установлено, что Дата между Воробьевым К.С. и ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» заключен договор микрозайма Номер на сумму 20 000 рублей на срок до Дата.

Согласно п. 2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 20 500 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок – Дата и уплатить проценты на сумму займа по ставке 584 процента годовых, при полной стоимости займа (сумма процентов) - 4 920 рублей.

Сумма Займа предоставляется Заёмщику в дату подписания Сторонаминастоящих Индивидуальных условий в следующем порядке:

часть суммы Займа, а именно 20 000 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей - Займодавец предоставляет Заёмщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов Займодавца.

часть суммы Займа, а именно 500 (Пятьсот рублей 00 копеек) рублей -Займодавец предоставляет Заёмщику в следующем порядке:

заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежноеобязательство Заёмщика перед Заимодавцем, предусмотренное договоромвозмездного оказания услуг № ФК-0391RC00850 от Дата вразмере 500 рублей, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 500 рублей в качестве полученного заемщиком от заимодавца займа.

Согласно п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 420 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее Дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 584 % годовых.

Фактическое предоставление денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ФК-039232002 от Дата.

Кроме того, ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» Воробьеву К.С. предоставлены услуги по договору возмездного оказания услуг № ФК-03918С00850 от Дата, оплаченные за счет заемных денежных средств ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс».

Как указывает истец, сумма задолженности по договору микрозайма Номер от Дата составляет 61 500 рублей, в том числе:

20 500 рублей - сумма размера займа,

41 000 рублей - сумма начисленных процентов.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Сумма процентов не превышает установленный действующим на момент заключения договора законодательством в микрофинансовой сфере.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воробьев К.С. нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по договору Номер от Дата в размере 61 500 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 045 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания скорость финанс» к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Константина Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания скорость финанс» 63 545 рублей, в том числе:

- задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере: 61 500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 25 октября 2021 г.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова