Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2015 ~ М-107/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года пос. Игра, Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Максимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Лозо- Люкское» к ФИО2 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Лозо-Люкское» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивированы тем, что <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 968,5 га сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением, решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства, был утвержден список лиц, наделяемых долями по реорганизуемому хозяйству, всего 149 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,5 га. Земельный участок с кадастровым номером 18:09:003001:30, площадью 11450000 кв. м, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования «Лозо- Люкское» <адрес>. В данном списке среди прочих указана ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследницей является ФИО2. Администрация МО «Лозо- Люкское» просит суд признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:09:003001:30 размером 6,5 га. и прекратить право общей долевой собственности на ее земельную долю.

В судебном заседании представитель истца- Глава Администрации МО «Лозо- Люкское» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказался. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от исковых требований к ФИО2 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Главы Администрации муниципального образования «Лозо - Люкское» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Лозо - Люкское» к ФИО2 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых