Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2011 ~ М-1944/2011 от 14.03.2011

№ 2-2938/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Банка истец (Закрытое акционерное общество) к Афанасьевой Н.В. о  расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о  расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору.

          Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. года с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Начиная с первых платежей по кредитным договорам заемщик систематически нарушает их условия, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением кредитных обязательств, Банком в адрес ответчика направлялись соответствующие требования о полном и досрочном погашении суммы предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении на исковых требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. года Афанасьевой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. года/л.д. 21-25/.

Оплата кредита должна была производится с учетом графика платежей /л.д. 19-20/.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого, ответчик имеет долг перед банком в размере заявленных требований /л.д. 10-17/.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования при просрочке платежа Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о  досрочном погашении кредита /л.д. 45/.

Остаток основного долга составил 14465,96 долларов США., который подлежит взысканию в ответчика.

Проценты за пользование Кредитом составили 969,57 долларов США. Сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Общества, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с Афанасьевой Н.В. до 1200 долларов США. (200 долларов США. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1000 долларов пени по просроченному долгу).

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 7 992,04 руб., которая подтверждаются платежным поручением и подлежит взысканию с ответчицы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Иск Банка истец (Закрытое акционерное общество) к Афанасьевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. г. №..., заключенный между банком истец (Закрытое акционерное общество) и Афанасьевой Н.В..

Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Банка истец (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. г 14 465, 96 долларов США  – основной долг, 969, 57 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 200 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1000 долларов США пени по просроченному долгу в рулях по курсу ЦР на день исполнения решения суда.

Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Банка истец (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 7 992, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: