Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 ~ М-592/2022 от 19.07.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000949-12

Дело № 2-770/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатьевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком Игнатьевой Н.П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 000 руб. под 24,8 % годовых, сроком на 507 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПОА «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку во внесении денежных средств в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 869,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 324,76 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1181,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 952,86 руб., неустойка на просроченные процента – 474,16 руб., иные комиссии – 891,00 руб. Просит суд взыскать с Игнатьевой Н.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68 869,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 266,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Игнатьева Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и Игнатьевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условий договора, ответчику предоставлена кредитная карта без страхования с установленным лимитом в размере 69000 руб. под 24,8 % годовых с условием его возврата до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 869,06руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 324,76 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1181,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 952,86 руб., неустойка на просроченные процента – 474,16 руб., иные комиссии – 891,00 руб. Расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора (погашение кредита), не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2 266,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Игнатьевой Н. П. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Н. П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 869,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,07 руб., а всего 71135 (Семьдесят одну тысячу сто тридцать пять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова