Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9806/2021 ~ М-9917/2021 от 10.11.2021

УИД 72RS0014-01-2021-017157-98

№2-9806/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                      21 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9806/2021 по исковому заявлению Аслановой Фариды Аббас кызы к Филиндаш Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Асланова Ф.А. кызы обратилась в суд с иском к Филиндаш С.В. о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020. 20 июня 2021 года данное транспортное средство находилось на парковочном месте по адресу: <адрес> В этот же день около 13 часов 20 минут Асланова Ф.А. кызы, подойдя к своему транспортному средству, обнаружила на нем повреждения, а именно: вмятина на задней стойке, на крыше, на заднем боковом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия. В связи с данным происшествием истец обратилась в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Тюмени. Установлено, что транспортному средству, принадлежащему истцу, причинен ущерб, повреждения причинены вследствие оторвавшегося из-за сильного порыва ветра покрытия с крыши дома. По факту данного происшествия истец также обратилась в ООО «УК «Русь». Согласно акту ООО «УК «Русь» в результате сильного порыва ветра с козырька нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>) сдуло плохо закрепленную металлическую деталь синего цвета (профлист), не относящийся к фасаду многоквартирного дома, синий профлист упал на стоящее рядом транспортное средство истца, причинив механические повреждения. Собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не укрепившим профлист, находившийся на козырьке нежилого помещения, является Филиндаш Сергей Владимирович. С целью установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в ООО «Независимый эксперт». Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства KIA K5 VIN №, составляет 37 482 рубля 46 копеек. Величина утраты товарной стоимости – 29 363 рубля 60 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения в сумме 8 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей. Просит взыскать с Филиндаш С.В. в свою пользу стоимость ремонта транспортного средства KIA K5 №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, в размере 37 482 рубля 46 копеек и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 29 363 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Асланова Ф.А. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Григорьев Н.О. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиндаш С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «УК «Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Филиндаш С.В. – в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Филиндаш Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.06.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории города Пыть-Ях ХМАО-Югры, где проживает ответчик.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-9806/2021 по исковому заявлению Аслановой Фариды Аббас кызы к Филиндаш Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья        (подпись)                  Ю.В. Мурай

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>