Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1169/2018 (2-10603/2017;) ~ М-10061/2017 от 30.11.2017

№2-1169/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                 12 января 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Манохиной И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Епрынцевой Татьяны Николаевны к Общественной организации «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Общественной организации «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> КН № Требования мотивированы тем, что в ЕГРН содержится запись о государственной регистрации права собственности истца ФИО2 (ФИО1 после регистрации брака) на нежилое помещение площадью 164 кв.м., на первом этаже пятого подъезда в осях 11с-15с, Ас/2-Вс/2, назначение: объект незавершенного строительства, адрес<адрес>. Право собственности на незавершенный строительством объект зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени (гражданское дело №) и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Ленинский районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил исковые требования ФИО2, определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 При этом поворот исполнения решения суда осуществлен не был, поскольку факт оплаты судебными актами установлен и не оспаривался ответчиком ОО «Оргкомитет МЖК г.Тюмени». Указывает, что судебными актами установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ней и ООО «Стройтехногрупп» исполнила свои обязательство полностью - внесла стоимость доли в незавершенном строительством объекте - на спорное нежилое помещение площадью 164 кв.м. ООО «Стройтехногрупп» и ОО «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» заключили договор о совместной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройтехногрупп» является товарищем и в соответствии с п.2.2, договора обязался за счет собственных и привлеченных средств обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехногрупп» признан банкротом, завершено конкурсное производство и предприятие исключено и ЕГРЮЛ в октябре 2014 года (Дело №).                        ОО «Оргкомитет МЖК <адрес>» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Рассмотрение вопроса об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ (Дело №№). Объект незавершенного строительства введен в эксплуатацию и ему присвоен адрес: <адрес>, корпус 5. Полагает, что в настоящее время является законным владельцем нежилого помещения площадью 164 кв.м., на первом этаже пятого подъезда в осях 11с-15с, Ас/2-Вс/2, в объекте незавершенного строительства, адрес: <адрес> (кадастровый номер №, в связи с чем, просит признать право собственности на данный объект недвижимости.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку конкурсное производство в отношении ответчика ОО «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» не завершено, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) №, находящегося в производстве арбитражного суда Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Манохина И.Г. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (абз.2 ст.220 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехногрупп» и Маклаковой (Епрынцевой) Т.Н. заключен предварительный договор №, МЖК на долевое строительство нежилого помещения площадью 169,50 кв.м. в многоквартирном доме по ГП-4 <адрес>, в микрорайоне <адрес>.

ООО «Стройтехногрупп» и ОО «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» заключили договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройтехногрупп» является товарищем и в соответствии с п.2.2, договора обязался за счет собственных и привлеченных средств обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Постановлением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехногрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехногрупп» признан банкротом, завершено конкурсное производство и предприятие исключено и ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Общественной организации «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Общественной организации «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ МОЛОДЕЖНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА г.ТЮМЕНИ» (ИНН: 7203027280, ОГРН: 1027200000167, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), вопрос о завершении процедуры конкурсного производства назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании, имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятии судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, Епрынцева Т.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на объект долевого строительства – нежилое помещение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика открыто конкурсное производство, то требования к нему подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве независимо от того, что они предъявлены в суд до открытия конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство в отношении Общественной организации «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ МОЛОДЕЖНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА г.ТЮМЕНИ» открыто, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) №№, находящегося в производстве арбитражного суда Тюменской области.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Епрынцевой Татьяны Николаевны к Общественной организации «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» о признании права собственности, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                               Я.В. Кармацкая