Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-91/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск 27 октября 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Абрамова И.И. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении ( мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушения).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о

его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении Абрамова И.И дела об административном правонарушении решение о проведении административного расследования принималось только в форме вынесения определения об этом комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялся.    

При вышеуказанных обстоятельствах, судья полагает необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова И.И. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подведомственности мировому судье.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова И.И. - мировому судье судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области по подведомственности.

Судья: Е.Г.Берегеля