Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 (2-10402/2018;) ~ М-9647/2018 от 14.11.2018

                                                                                                                                        2-317/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                               г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кулеша А.П.

при секретаре                                    Сайфуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кара Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском заявлением к Кара О.Д., в соответствии с которым просил взыскать задолженность по Кредитному договору, в размере 603914,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15239,14 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ТС КРАСНЫЙ, 2013, № путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

    05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

    10.04.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 567000 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ТС КРАСНЫЙ, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

    Просроченная задолженность но процентам возникла 14.06.2017, на 07.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 239182 руб.

    По состоянию на 07.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 603914,43 руб., из них: просроченная ссуда 501864,86 руб.; просроченные проценты 64679,17 руб.; проценты по просроченной ссуде 1748,03 руб.; неустойка по ссудному договору 34429,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1192,66 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.

    Согласно п.10 Кредитного договора № № от 10.04.2017 г., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № № от 10.04.2017 г., Заемш ч передает в залог Банку транспортное средство марки ТС КРАСНЫЙ, 20хJ, №.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

    Согласно статье 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ «О залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

    Данный иск предъявлен после указанной даты.

    Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

     Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в отношении неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

    По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

     На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Из материалов дела следует, что 10.04.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 567000 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ТС КРАСНЫЙ, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе к потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Просроченная задолженность но процентам возникла 14.06.2017, на 07.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 239182 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    По состоянию на 07.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 603914,43 руб., из них: просроченная ссуда 501864,86 руб.; просроченные проценты 64679,17 руб.; проценты по просроченной ссуде 1748,03 руб.; неустойка по ссудному договору 34429,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1192,66 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

    Согласно п.10 Кредитного договора № от 10.04.2017 г., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от 10.04.2017 г., Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки ТС КРАСНЫЙ, 20хJ, №.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.11). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15239,14 руб. (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кара Олега Дмитриевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 г. № по состоянию по состоянию на 07.11.2018 года – 603914,43 руб., из них: просроченная ссуда 501864,86 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 14.06.2017 года по 07.11.2018 года, по состоянию на 07.11.2018 года -        64679,17 руб.; проценты по просроченной ссуде 1748,03 руб.; неустойка по ссудному договору 34429,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1192,66 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 15239,14 руб., в общей сумме – 619153,57 (Шестьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля пятьдесят семь копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ТС КРАСНЫЙ, 2013, № путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 /подпись/                                 А.П. Кулеша