Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2012 ~ М-2749/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-2610/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии истца                             Решетовой Н.В.,

истца                                     Решетова П.Е.,

помощника прокурора Советского района Однокол А.А.,

при секретаре                                 Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Натальи Васильевны, Решетова Павла Егоровича к Хахалевой Е.А., Хахалеву И.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что Решетова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты> и проживают в указанном помещении. В указанной квартире так же зарегистрированы ответчики. Место нахождение Хахалевой Е.А. в настоящее время неизвестно, в квартире не проживает длительное время, расходы по содержанию жилья не несет, ведет антиобщественный образ жизни. Ответчик Хахалев И.А. так же не несет расходов по содержанию жилья, материальной помощи не оказывает, отношения с ним конфликтные, происходят постоянные скандалы. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников. Просят выселить ответчиков из квартиры по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>.

    В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчики являются их внуками от дочери, Хахалева Е.А. ранее проживала с ними и со своими 2 детьми, с апреля 2008 г. в квартире не проживает, живет у знакомых, злоупотребляет спиртным. Хахалев И.А. в 2008 г. освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними и со своей сожительницей. В мае 2012 г. в квартире произошел пожар и проживание в ней стало невозможным, все оставшиеся вещи ответчиков сгорели. Употребляет наркотики, в отношении него 09.10.2012 г. был приговор суда и назначено наказание 2 года в колонии-поселении.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, судом направлялись извещения о слушании дела по их месту жительства, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

    Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что истцы являются его соседями, ответчиков видел давно. Так как слышимость в квартире хорошая, из квартиры раньше часто слышал шум, слышал как Хахалев И.А. вымогал деньги у бабушки. В настоящее время встречает только истцов.

    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что квартира истцов находится над ее квартирой, они ее соседи. Внуки не проживают в квартире примерно 3-4 года, если приходят, начинают скандалить, шуметь. В настоящее время в помещении проживают лишь .

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решетовой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании регистрационного удостоверения от 10.12.1992 г. (л.д. 7,21).

Как следует из выписки из поквартирной карточки формы 10 в квартире <данные изъяты> в г. Владивостоке зарегистрированы Решетова Н.В. с 11.03.1967 г., Решетов П.Е. с 06.08.1972 г.

Так же по указанному адресу зарегистрированы Хахалева Е.А. с 14.08.1997г., Хахалев И.А. с 29.04.2008 г., что так же подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по ПК (л.д. 14-15).

В судебном заседании свидетели подтвердили факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Справкой отдела надзорной деятельности Советского района ГУ МЧС России по Приморскому краю от 26.05.2012 года подтверждается факт пожара 16.05.2012 года в квартире истцов.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиками Хахалевой Е.А. и Хахалевым И.А. прекращены, что является основанием для выселения последних из спорного жилого помещения по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения на основании ст.34, 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Решетовой Натальи Васильевны, Решетова Павла Егоровича к Хахалевой Е.А., Хахалеву И.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Хахалеву Екатерину Александровну, Хахалева И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                 Е.И. Чернянская