Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2020 ~ М-2169/2020 от 14.09.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Кошевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кошевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кошевой Н.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства. В соответствии с п. 4 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и предусмотренной договором неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу переданы права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>,

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Кошевой Н. Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кошева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковое заявление к Кошевой Н.Н.о возмещении ущерба направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Кошевой Н,Н. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Кошевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева