Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6168/2017 ~ М-5426/2017 от 08.11.2017

Дело №2-6168/17

        Стр.2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г.                                   г.Воронеж

     Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                  Коноваловой К.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Мубораковой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «Гута-Банк» обратилось в Ленинский районный суд        г.Воронежа с иском к Мубораковой Е.Г. и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 107 520,53 руб., госпошлину в размере 3 350,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ГУТА- БАНК» и Мубораковой Екатериной Геннадьевной был заключен Кредитный договор и в соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 360 000,00 рублей на срок до 25 января 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 19% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 360 000,00 рублей были перечислены Банком на счет Заемщика № №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по Счету за период с 25.01.2013 по 26.10.2017 года.

Согласно п.3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 04.08.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 107 520,53 руб., в том числе:

Штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору -     3527,02 руб.

Проценты за просроченную задолженность по кредиту    - 3527,03 руб.

Текущие проценты за пользование кредитом - 14,04 руб.

Просроченные проценты - 9816,28 руб.

Просроченный основной долг     - 61778,96 руб.

Срочный ОД основной долг - 26971,66 руб.

Штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по Кредитному договору     - 1885,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении и наличии заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя (л.д.66).

Согласно справки ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчица Муборакова Е.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>.(л.д.74).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд неоднократно принимал все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ГУТА- БАНК» и Мубораковой Екатериной Геннадьевной был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к “Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 360 000,00 рублей на срок до 25 января 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 19% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды (л.д.34).

Денежные средства по кредиту в размере 360 000,00 рублей были перечислены Банком на счет Заемщика № №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с 25.01.2013 по 26.10.2017 года.

Согласно п.3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, Ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

Согласно п.3.8. Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Как следует из представленных доказательств, ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Однако, срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, а задолженность по кредитному договору до момента обращения в суд не погашена.

По состоянию на 04.08.2017 года задолженность Ответчика перед истцом составляет 107 520,53 руб., в том числе:

Штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору -     3527,02 руб.

Проценты за просроченную задолженность по кредиту    - 3527,03 руб.

Текущие проценты за пользование кредитом - 14,04 руб.

Просроченные проценты - 9816,28 руб.

Просроченный основной долг     - 61778,96 руб.

Срочный ОД основной долг - 26971,66 руб.

Штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по Кредитному договору     - 1885,54 руб.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений, контрарасчет, судом принимается как допустимое доказательство расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование заявленных истцом требований.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Мубораковой Е.Г. сумму задолженности в размере 107 520,53 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил Мубораковой Е.Г. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.67), в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 350,41 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 1366 от 30.10.2017г. (л.д. 6).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Гута-Банк» и Мубораковой Екатериной Геннадьевной.

Взыскать с Мубораковой Екатерины Геннадьевны в пользу акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 520,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 350,41 руб., а всего: 110 870 рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017г.