Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4100/2021 ~ М-3327/2021 от 30.03.2021

                                                                                                   Дело № 2-4100/2021

                УИД 35RS0010-01-2021-005331-47

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       20 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томышевой С. Н. к Митягову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Томышева С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Митягову О.Н., в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Митягов О.Н., который не является членом ее семьи, по указанному адресу не проживает. Просит признать Митягова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 05.04.2021, 27.04.2020, истец не явилась, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Томышевой С. Н. к Митягову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Томышевой С. Н. к Митягову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Томышевой С. Н., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      Н.В. Качалова