Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6785/2010 ~ М-6121/2010 от 09.08.2010

Дело № 2-6785/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой К.А. к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, понуждении выдать трудовую книжку,

установил:

Кудрявцева К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, понуждении выдать трудовую книжку по тем основаниям, что в период с 23.06.2010 года по 03.08.2010 года истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Гротеск» в должности ......... При увольнении работодатель не выплатил истице заработную плату за июнь, июль 2010 года, кроме того, до настоящего времени истице не выдана трудовая книжка. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 23 июня по 03 августа 2010 года в размере 16800 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 1048 рублей 32 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, а также обязать ответчика выдать истице трудовую книжку.

До судебного заседании от истицы Кудрявцевой К.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, понуждении выдать трудовую книжку, в котором Кудрявцева К.А. также указала, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание свого представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истицы от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

До рассмотрения дела по существу от истицы Кудрявцевой К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Отказ от заявленных требований мотивирован тем, что ответчик выплатил истице задолженность по заработной плате, выдал трудовую книжку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, на что указано в заявлении об отказе от требований. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истицы от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кудрявцевой К.А. от исковых требований к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, понуждении выдать трудовую книжку.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6785/20 по исковому заявлению Кудрявцевой К.А. к ООО «Гротеск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, понуждении выдать трудовую книжку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова