Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2012 ~ М-879/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-881

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Салехардский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указала, что истец самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:030301, рядом с домом №11 по <адрес>, где установлен деревянный гараж. Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства №24 от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается, чем нарушает права и законные интересы муниципального образования как распорядителя земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик самовольно занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила суд обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:030301, рядом с домом № 11 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска признала в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала <данные изъяты>, рядом с домом № 11 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова