2-12722/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Л.М. к ООО «ответчик1», ООО ответчик2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Баскакова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик1» о защите прав потребителя и просила о расторжении Договора на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «наименование» с консультацией диетолога, заключенный между Баскаковой Л.М. и ООО «ответчик1»; взыскании оплаченных за товар – комплекс биологических добавок в пище денежных средств в размере 67596,48 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа в пользу потребителя и к ООО ответчик2 о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировала тем, что заключила с ООО «ответчик1» Договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «наименование» с консультацией диетолога на сумму 67596,48 руб., при этом на её имя, был так же оформлен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ответчик2 на сумму 67596,48 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 36% годовых. Поскольку не предоставлены документы, подтверждающие соответствие БАД государственным санитарно-эпидимологическим правилам и нормативам, не предоставлена достоверная информация о товаре и услуге, вынуждена обратиться в суд.
Истица: Баскакова Л.М. не явилась, извещалась, направила представителя, которая на требованиях настаивала.
Ответчик ООО «ответчик1» – не явились, извещались. В представленном отзыве пояснили, что вся необходимая информация о товаре, предоставлена в полном объеме.
Ответчик ООО ответчик2» – не явились, извещались. В представленном заявлении возражали против расторжения кредитного договора.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В судебном заседании установлено, что между Баскаковой Л.М. и ООО «ответчик1» заключены Договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «наименование» с консультацией диетолога (л.д.18-19, 20-21).
Для оплаты покупки заключен кредитный договор на сумму 67596,48 руб. с оплатой процентов. Полная стоимость кредита составила 95784,30 руб., то есть равна стоимости товара (л.д.18, 22-24).
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В пользу Баскаковой Л.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 67596,48 руб., оплаченных за товар - «наименование» с консультацией диетолога.
Вместе с тем суд не находит оснований для расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истице открыт счет и на него зачислены кредитные средства. При подписании Кредитного договора истица была ознакомлена и полностью согласилась с условиями Кредитного договора. Истица в своем заявлении дала поручение Банку на перечисление денежных средств на счет ООО «ответчик1».
Истица воспользовалась кредитными средствами, Банк свое обязательство выполнил в полном объеме, суд не находит оснований для расторжения Кредитного договора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ (По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истицы, как потребителей.
С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Баскакова Л.М. обратился к ответчику с претензией о выплате денежной суммы, однако ответчик отказался удовлетворить его требование в досудебном порядке, в связи с чем пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41298,24 руб. (67596,48 руб. + 15000 руб. * 50%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть Договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «наименование» с консультацией диетолога, заключенный между Баскаковой Л.М. и ООО «ответчик1».
Взыскать с ООО «ответчик1» в пользу Баскаковой Л.М. 67596,48 руб., 15000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в пользу потребителя 41298,24 руб., а всего 123894,72 руб.
В удовлетворении требований Баскаковой Л.М. к ООО ответчик2 о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :