Решение по делу № 2-738/2016 (2-3618/2015;) ~ М-4038/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2016 года гор. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.Я.,

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада.

Исковые требования, мотивированы тем, между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключены следующие договора банковского вклада № SA№ от 17.04.2013г., сроком действия по 17.04.2014г. включительно, на сумму 1000 гривен, № SA№ от 24.12.2012г., сроком действия по 24.12.2013г. включительно, на сумму в размере 140000 гривен, счет «Бонус Плюс» № от 24.12.2012г.

Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по всем заключенным с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена истцу в полном размере. Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам, за минусом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» суммы по курсу рубля составляет 11571,49 грн., 38804,55 грн., 1312,70 грн., 7,87 грн. Таким образом, истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада и банковского счета, что привело к причинению ему материального ущерба в размере 11571,49 грн., 38804,55 грн., 1312,70 грн., 7,87 грн. Таким образом, сумма причиненного ФИО1 ответчиком материального ущерба подлежит взысканию в ее пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о проведении слушания дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключены следующие договора банковского вклада № SA№ от 17.04.2013г., сроком действия по 17.04.2014г. включительно, на сумму 1000 гривен, № SA№ от 24.12.2012г., сроком действия по 24.12.2013г. включительно, на сумму в размере 140000 гривен, счет «Бонус Плюс» № от 24.12.2012г.

Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств.

В соответствии с условиями договора банковского вклада, истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик обязался вернуть истцу вклад в дату возврата вклада или досрочно по требованию истца.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые ему поступают, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм из счета и проводку других операций за счетом.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Согласно ч.1 ст. 1074 ГК Украины ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, которые находятся на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда в случаях, установленных законом.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

    Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 2 ФЗ РФ № отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

    Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, установленные условиями договора и законом, по возврату вкладов.

Как следует из реестра осуществленных выплат АНО «Фонд защиты вкладчиков», ФИО1 была выплачена сумма компенсационных выплат в размере 700000,00 руб.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу местного бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4306,95 руб. в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада – удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк»в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору банковского вклада № SA№ от 17.04.2013г. в размере 11571,49 грн. в рублях по курсу валюты гривна к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день вынесения судебного решения; № SA№ от 24.12.2012г. в размере 38804,55 гривен в размере 11571,49 грн. в рублях по курсу валюты гривна к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день вынесения судебного решения; сумму вклада по счету «Бонус Плюс» № от 24.12.2012г. в размере 1312,70 грн. в рублях по курсу валюты гривна к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день вынесения судебного решения; сумму денежных средств по карте № в размере 7,87 грн. по курсу валюты гривна к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день вынесения судебного решения.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в бюджет государственную пошлину в размере 4306 рублей 95 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Я. Злотников