Определения по делу № 2-715/2014 ~ М-537/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-715/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 01 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постригань СФ к Постригань ТГ о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил :

Истец обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Постригань Т.Г., просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен> 1988 года. Также в квартире зарегистрированы сын истца- Постригань И.С., <дата обезличена> г.р. и бывшая супруга истца- Постригань Т.Г.

Истец является собственником ? доли указанной квартиры, собственником другой ? доли квартиры является Постригань И.С.

Истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 1991 года по 2002 год, в феврале 2002 года брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет.

В настоящее время ответчик вышла замуж за Д., проживает совместно с ним, их совместным ребенком- ТГ, <дата обезличена> г.р. и сыном Постригань ТГ.

Истец считает, что поскольку между ним и ответчиком какого-либо соглашения на право проживания в указанной квартире не заключалось, ответчик прекратил право пользования квартирой.

3-е лицо- отделение ФМС России по РК в г.Сосногорске о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> срок до 01 октября 2014 года, а истец отказывается от иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом, ответчиком. Третье лицо Постригань И.С. вопрос об утверждении мирового соглашения между сторонами оставило на усмотрение суда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, а поэтому могут быть утверждены судом.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.