Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2021 ~ М-741/2021 от 15.02.2021

                                                                 По делу № 2- 1086/2021

                                                                    73RS0002-01-2021-001888-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Ульяновск                              11 марта 2021 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Дементьева А.Г.,

при секретаре                                  Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Рамили Рашитовны к Рожковой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Валеева Рамиля Рашитовна обратилась в суд с иском к Рожковой Татьяне Викторовне, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба - 54 870 руб.;

- о возмещении расходов по оплате услуг оценщика - 7 500 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 072 руб., по оплате юридических услуг представителя - 20 000 руб.

Иск обоснован тем, что истец на праве общей долевой собственности владеет квартирой №, расположенной     в <адрес> в г. Ульяновске ( 3 этаж).

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошла авария - порыв воды в результате повреждения    гибкой подводки ГВС к смесителю крана на кухне в вышерасположенной     квартире № ( 4 этаж).

В результате    такой аварии, от поступившей воды в квартире истица была повреждена внутренняя отделка, мебель; истцу был причин ущерб, убытки в обозначенных выше суммах.

Истец полагает, что ответчик как собственник указанной квартиры № в которой имела место неполадка сантехнического оборудования ( зона ответственности собственника)     обязан     в силу закона – ст.15, 1064 ГК РФ возместить истцу    причиненный ущерб, возместить убытки.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

              По условиям такого мирового соглашения Валеева Рамиля Рашитовна отказывается от иска к    Рожковой Татьяне Викторовне в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

             Рожкова Татьяна Викторовна обязуется выплатить    Валеевой Рамиле Рашитовне денежные средства в сумме 69 400 руб. на следующих условиях:

    -15 000 руб. выплачивается в день заключения мирового соглашения;

    -оставшаяся сумма 54 400 руб. – в срок до 31.12.2021 г., ежемесячными платежами, со сроком уплаты до 11 числа каждого месяца    - по 6 045 руб.

              Судом разрешается данное ходатайство сторон

Условия мирового соглашения зафиксированы сторонами в письменном виде, и представлены суду.

Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу данной нормы закона настоящее определение    не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 400 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            -15 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

             -░░░░░░░░░░ ░░░░░ 54 400 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 31.12.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░    - ░░ 6 045 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░.