Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2019 ~ М-224/2019 от 25.02.2019

                                                                                                  Дело № 2-412/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                            10 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Атальянц Э.Э.. представителя ответчика Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардоева Ю.Р. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Вардоев Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Указал, что 24.08.2017г. в 21 час 00 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак , и автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ФИО1 31.08.2017 он обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. 07.10.2017 ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 92 800 рублей. 10.10.2017 он провел независимую автотехническую экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного составило 318 873 рублей (экспертное заключение Ш от 10.10.2017г.) 11.10.2017 он в адрес ООО «НСГ «Росэнерго» направил претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового ущерба в размере 226 073 рублей, а также оплатить расходы на экспертизу в 9000 рублей. 06.12.2017 ответчик произвел доплату суммы страхового возмещения в размере 66 800 рублей. ООО «НСГ «Росэнерго» не в полном объеме произвел выплату. 12.07.2018 г. решением Октябрьского районного суда Ростовской области исковые требования Вардоева Ю.Р. к ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворены в части.с ООО «НСГ «Росэнерго» взыскано страховое возмещение в размере 116 900 рублей, неустойка за период с 04.10.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 112 057 рублей, штраф в размере 58 450 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, а всего 316 407 рублей. 18.08.2018 г. решение вступило в законную силу. 07.09.2018 г. ООО «НСГ-Роэнерго» фактически исполнило требования о взыскании суммы долга в размере 316 407 рублей. Просил суд взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в его пользу неустойку за период с 06.12.2017 г. по 07.09.2018 г. в размере 287 943 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Вардоев Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Атальянц Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» Литвиненко И.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменный отзыв, согласно которому просил применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов по уплате услуг представителя.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 12.07.2018г. иск Вардоева Ю.Р. к ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворен в части. С ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Вардоева Ю.Р. взыскано страховое возмещение в размере116 900 рублей,неустойка в сумме 112 057 рублей,штраф в размере58 450 рублей,компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, а всего взыскано 316 407 рублей. Решение вступило в законную силу 18.08.2018 года.

Из материалов дела следует, что 07.09.2018 г. ООО «НСГ - «Росэнерго» произведена оплата по решению суда в сумме 316 407 рублей, что подтверждается платежным поручением № 884778.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2017 г. по 07.09.2018 г. Размер неустойки за данный период составляет 320306 рублей (116900 х 1% х 275 дн.). с учетом выплаты 112057рублей, размер неустойки составляет 287943рубля.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, полагает возможным применить при расчете неустойки положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Вардоева Ю.Р. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 10 000 рублей.Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Рогосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вардоева Ю.Р. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойкиудовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» (ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285 от 17.12.2002г.) в пользу Вардоева Ю.Р. неустойку за период с 07.12.2017 г по 07.09.2018 г в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» (ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285 от 17.12.2002г.) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

       Судья:        

Мотивировочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

2-412/2019 ~ М-224/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вардоев Юра Ремикович
Ответчики
ООО "НСГ "Росэнерго"
Другие
Представитель истца Атальянц Э.Э.
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Боклагова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
25.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2019Передача материалов судье
28.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019Подготовка дела (собеседование)
15.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019Дело оформлено
06.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее