Приговоры по делу № 1-418/2014 от 22.08.2014

Дело <№>                                               Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                      г. Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Зезюля Р.В.,

потерпевшей ТЮМ,

подсудимого Фурстова Д.В.,

защитников - адвокатов Ушаковой Е.Ф., Шияненко Т.К.,

при секретарях Суворовой Л.А., Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурстова Д. В., родившегося <Дата> в                           ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего плотником-бетонщиком у индивидуального предпринимателя ШАВ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по                 ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по              ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фурстов Д.В. виновен в краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 40 минут до 17 часов 00 минут <Дата> Фурстов Д.В. с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений незаконно через незапертую форточку окна проник в ....9 ... в г.Архангельске, откуда тайно похитил мобильный телефон «ЭлДжи», стоимостью 3000 рублей, ноутбук «Леново», стоимостью 8000 рублей, аудиоколонки «Свен», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ТЮМ, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Фурстов Д.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая ТЮМ, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фурстова Д.В., суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 67), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Фурстова Д.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (том 1, л.д. 113), имеет двоих малолетних детей. По месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало (том 1, л.д. 118).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ШАВ зарекомендовал себя ответственным и исполнительным сотрудником.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 101,102).

Согласно заключению комиссии экспертов Фурстов Д.В. <***>. По своему психическому состоянию подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из выводов комиссии экспертов, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Фурстова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд также не находит. Выявленное психическое расстройство суд учитывает при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющим корыстную направленность, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил спустя крайне непродолжительное время после условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Ввиду наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Фурстову суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья его и членов его семьи, а также требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Фурстов Д.В. совершил преступление до вынесения приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Фурстову Д.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении Фурстова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Фурстову Д.В. меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ЭлДжи», документы на колонки «Свен», выданные на ответственное хранение потерпевшей ТЮМ (том 1, л.д.37, 38), подлежат снятию с её ответственного хранения; дактилопленки №№ 3, 4, 5, хранящиеся в материалах дела (том 1, л.д.145), подлежат дальнейшему хранению при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в сумме 6 545 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 126, 127, 190) и в судебном заседании в размере 4 675 рублей, в общей сумме 11 220 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фурстова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательно назначить Фурстову Д.В. лишение свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фурстову Д.В. исчислять с <Дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ЭлДжи», документы на колонки «Свен»- снять с ответственного хранения ТЮМ, дактилопленки №№ 3, 4, 5- хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11 220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий          А.С. Осипова

Копия верна, судья              А.С. Осипова