Решение по делу № 2-388/2013 ~ М-42/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-388/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 февраля 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Мешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный центр» к Ващенко В.А., Загородниковой Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА между КПКГ «Взаимопомощь 2» и Ващенко В.А. был заключен договор займа НОМЕР, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета за пользование займом в размере 36 % годовых. ДАТА КПКГ «Взаимопомощь 2» был переименован в КПК «Кредитный центр».

В соответствии с п. 1.4 договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию за пользование займом в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА задолженность Ващенко В.А. по указанному договору займа составляет <данные изъяты> дней. Повышенная компенсация за этот период составляет <данные изъяты> рублей. КПК «Кредитный центр» в одностороннем порядке уменьшил сумму повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей, то есть повышенная компенсация рассчитана всего за 7 дней. В настоящее время, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит: <данные изъяты> рублей – основная задолженность, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа. В соответствии с договором поручительства НОМЕР-п от ДАТА ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам возникшим из договора займа, в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных исполнением обязательства. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: <данные изъяты> рублей – основная задолженность, <данные изъяты> рубля – повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в связи с частичной оплатой долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ващенко В.А., Загородникова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный центр» подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (аналогичное положение в ст. 17 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлены обязанности члена кредитного кооператива, в частности, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что между КПКГ «Взаимопощь 2» и пайщиком Ващенко В.А. во исполнение Устава был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым займодавец КПКГ «Взаимопощь 2» предоставил заемщику Ващенко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа и выплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном договором займа. Сумма займа предоставлена заемщикам на срок 180 дней, размер компенсации (проценты) за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана Ващенко В.А. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно выписки из протокола НОМЕР общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь 2» от ДАТА КПКГ «Взаимопомощь 2» был переименован в КПК «Кредитный центр», что подтверждается также свидетельством о постановке на учет в Межрайонной ИФНС НОМЕР по Алтайскому краю (л.д. 12, 15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 и 1.4 договора займа заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить компенсации в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, и выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых на сумму займа.

При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно условиям договора займа от ДАТА заемщик обязывался погасить займ до ДАТА.

Пунктам 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком графика погашения займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на всю сумму займа.

Указанный договор не был оспорен сторонами в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ващенко В.А. допускает ненадлежащее исполнение условий договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что полученные заемщиком по договору займа суммы частично возвращены ответчиком Ващенко В.А. ДАТА и ДАТА в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по договору займа от ДАТА составляет <данные изъяты> копейка.

В обеспечение исполнения заёмного обязательства ДАТА был заключен договор поручительства с Загородниковой Е.В. (л.д.7).

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством порядке. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В приведенном выше договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Установленный пунктом 3.1 договора от ДАТА условие о том, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по договору займа и прекращается в случае прекращения всех обязательств заемщика по договору займа - не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Следовательно, данное условие не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 2.2. договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и Графиком гашения займа. Согласно графика погашения задолженности заёмщик Ващенко В.А. должна была погасить сумму займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей ДАТА.

Как установлено судом, что обязательства по договору займа от ДАТА заемщик Ващенко В.А. не исполнила (л.д.9). Поэтому с ДАТА у КПК «Кредитный центр» возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Истец КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском ДАТА по истечении <данные изъяты> года, следовательно, поручительство Загородниковой Е.В. по обеспечению исполнения заемщиком обязательства по договору займа от ДАТА прекратилось.

Срок, установленный п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит пресекательный характер и определяет временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права взыскания с поручителей задолженности по обеспеченному обязательству.

Поскольку иск предъявлен истцом КПК «Кредитный центр» с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, следовательно, у суда нет правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа от ДАТА с ответчиков Ващенко В.А., Загородниковой Е.В. в солидарном порядке, поскольку поручительство Загородниковой Е.В. по договору займа прекратилось.

Согласно представленных суду приходных кассовых ордеров от ДАТА и от ДАТА НОМЕР, НОМЕР заемщиком Ващенко В.А. была возвращена КПК «Кредитный центр» часть денежных средств в размере <данные изъяты> копейка в счет возврата госпошлины по договору займа, <данные изъяты> рубля в счет погашения повышенной компенсации по договору займа, а также <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в счет возврата суммы займа по договору НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет <данные изъяты> копейка.

Поэтому с учетом изложенного, суд взыскивает с заемщика - ответчика Ващенко В.А. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Ващенко В.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный центр» сумму основной задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Загородниковой Е.В. о взыскании задолженности Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Козьмик

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.