Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-48/2022

68RS0011-01-2022-000097-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Карасёва А.С.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.Е., представившей удостоверение №799 и ордер №Ф-141276 от 11 февраля 2022 года,

подсудимого: Балабанова А.С.,

при секретарях: Орловой Л.А. и Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балабанова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балабанов А.С. совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере; закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере; а также незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенные неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее «Закон №171-ФЗ») по общему правилу лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 утверждено «Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных Федеральным законом «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации») и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

    Согласно п. 2 ст. 12 Закона №171-ФЗ федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

На основании п. 16 ст. 12 Закона №171-ФЗ за правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию.

За подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями - покупателями алкогольной продукции, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору.

Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется органами государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, правоохранительными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору (п. 18 Закона №171-ФЗ)

Не позднее 25 июня 2021 года (в точно неустановленное время), житель г. Котовска Тамбовской области Балабанов А.С., имея личную заинтересованность, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи алкогольной продукции, в нарушение требований Закона №171-ФЗ принял решение осуществлять на территории г. Котовска Тамбовской области деятельность без соответствующей лицензии по приобретению и хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Балабанов, осознавая, что не имеет право на приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции запрещены на территории Российской Федерации, а также в целях извлечения дохода в крупном размере, не имея лицензии на право закупки (приобретения), хранения и розничной продажи алкогольной продукции, в случаях когда такая лицензия обязательна, 25 июня 2021 года в 11-м часу, находясь в гаражном массиве в районе АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта немаркированную акцизными марками либо федеральными специальными марками алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками следующих наименований:

- водка «Арбатская Элитная» в количестве не менее 1750 бутылок, емкостью 0,75 л. каждая,

- водка «Гжелка» в количестве не менее 752 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая,

- водка «Талка» в количестве не менее 109 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствовали,

а также в трёх полимерных пятилитровых бутылок каждая без этикетки с бесцветной жидкостью объемом находящейся в ней жидкостью 4,5 дм?, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №3364 от 12.11.2021 жидкости в бутылках с этикетками «Талка» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 34,5% объемных. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р51355-99, указанному на оформлении бутылок, по количественному содержанию этилового спирта. Концентрация контролируемых микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ Р51355-99 для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс».

По заключению эксперта №_________ от ДАТА жидкости в бутылках с этикетками «Арбатская Элитная» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 34,5% объемных. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013, указанному на оформлении бутылок, по количественному содержанию этилового спирта. Концентрация контролируемых микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс».

В соответствии с заключением эксперта №3366 от 12.11.2021 представленные жидкости в бутылках с этикетками «Гжелка» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 34,8%. Жидкости содержат в своем составе микропримеси в следующих концентрациях – массовая концентрация ацетальдегида, в перерасчете на безводный спирт – 0,5 мг/дм?; объемная доля метилового спирта, в перерасчете на безводный спирт – 0,001 %об.; массовая концентрация 2-пропанола, в перерасчете на безводный спирт – 2,2±0,6 мг/дм?.

Согласно заключению эксперта №3363 от 12.11.2021 представленные жидкости в трех полимерных пятилитровых бутылок с объемом находящейся в них жидкости 4,5 дм? в каждой, являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 95,0%. Жидкости содержат в своем составе микропримеси в следующих концентрациях: объемная доля метилового спирта, в пересчете на безводный спирт – 0,001%об., - массовая концентрация 2-пропанола, в перерасчете на безводный спирт, - 1,1±0.1, мг/дм?.

На 25 июня 2021 года в соответствии с подп. «д» п. 1 приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, составила с процентным содержанием этилового спирта готовой продукции свыше 34 до 35 процентов – 219 рублей за 0,5 л. готовой продукции; с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 61 процента – 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно п. 2 данного приказа цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, розлитой в потребительскую тару иной чем 0,5 литра емкостью, рассчитываются пропорционально ценам, установленным подпунктами «а» - «е» пункта 1 настоящего приказа, то есть за 0,5 л. готовой продукции.

Балабанов А.С., незаконно приобретенную вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию и, не имея соответствующей лицензии, в целях реализации населению г. Котовска Тамбовской области, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно хранил для последующей реализации населению г. Котовска Тамбовской области, в находящихся в его пользовании гараже №_________ в гаражном массиве в АДРЕС и в гараже №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС с 11 часов 25.06.2021 до 20 часов 02 минут 25.06.2021.

В 20 часов 02 минуты 25 июня 2021 года сотрудниками полиции, незаконно хранящаяся у Балабанова А.С. немаркированная алкогольная продукция была у него изъята: в гараже 35/1, расположенном в гаражном массиве в районе АДРЕС – 144 бутылки различных наименований и три пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью; в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак №_________, припаркованном около указанного гаража №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС - 30 бутылок «Арбатская Элитная», а также в автомобиле Свидетель №1 «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №_________, припаркованном около того же гаража №_________ в гаражном массиве в районе бойлерной по АДРЕС - 30 бутылок «Арбатская Элитная»; в гараже №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС – 2404 бутылок различных наименований.

Таким образом, Балабанов А.С., не имея лицензии на право закупки (приобретения), хранения и розничной продажи алкогольной продукции, 25 июня 2021 года около 11 часов незаконно приобрел у неустановленного лица и в период времени с 11 часов до 20 часов 02 минуты 25 июня 2021 года незаконно хранил в целях последующего сбыта находящуюся в незаконном обороте следующую немаркированную алкогольную продукцию без акцизных марок либо федеральных специальных марок, следующих наименований,

правообладатели по которым не установлены:

- водка «Гжелка» крепостью 34,8% в количестве 752 бутылок объемом 0,5 л., стоимостью в соответствии с подп. «д» п. 1 приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 219 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 164688 рублей,

- алкогольная продукция, содержащаяся в трех пятилитровых полимерных бутылках с объемом жидкости 4,5 дм? в каждой, крепостью 95,0%, стоимостью в соответствии с подп. «д» п. 1 приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 9396 рублей,

а также алкогольную продукцию с имеющимися сведениями о правообладателях:

- водка «Арбатская» Элитная» в количестве 1750 бутылок объемом 0,75 л., розничной стоимостью при продаже по сведениям правообладателя 364 рубля 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 637875 рублей,

- водка «Талка» в количестве 109 бутылок объемом 0,5 л., розничной стоимостью при продаже по сведениям правообладателя 252 рубля 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 27572 рубля 64 копейки.

В результате своих преступных действий Балабанов приобрел и хранил с целью последующего сбыта вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками (водка «Гжелка», водка «Арбатская Элитная», водка «Талка»), общей стоимостью 830135 рублей 64 копейки, то есть в крупном размере.

Также в нарушении требований ст. 18 Закона №171-ФЗ, Балабанов А.С. не имея лицензии на право закупки (приобретения), хранения и розничной продажи алкогольной продукции, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта путем розничной продажи, для извлечения дохода в крупном размере, находящуюся в незаконном обороте алкогольную и спиртосодержащую продукцию (водка «Гжелка», водка «Арбатская Элитная», водка «Талка» и алкогольную продукции, содержащуюся в трех пятилитровых полимерных бутылках) общей стоимостью 839531 рубль 64 копейки.

Находясь в своем гараже №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС, Балабанов А.С. 25 июня 2021 года в 17 часу незаконно сбыл путем розничной продажи за 300 рублей три бутылки объемом по 0,5 л. алкогольной продукции с этикеткой «Гжелка» Свидетель №2, а также ФИО1 передал прибывшему к нему на автомобиле «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №_________ Свидетель №1 для передачи неустановленному следствием мужчине 30 бутылок емкостью по 0,75 л. алкогольной продукции с этикеткой «Арбатская Элитная», деньги за которую в сумме 3600 рублей Балабанов А.С. получил от неустановленного следствием мужчины днем ранее – 24.06.2021.

Кроме того, Балабанов А.С. в точно неустановленное время, не позднее 25.06.2021, имея личную заинтересованность, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ принял решение осуществлять на территории г. Котовска Тамбовской области деятельность по приобретению и хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с незаконным использованием чужих товарных знаков, в крупном размере. Планируя неоднократность совершения незаконного использования общественных товарных знаков в ходе деятельности по нелегальному обороту алкогольной продукции, Балабанов А.С. осознавал, что неоднократность будет выражена в одновременном использовании двух и более чужих товарных знаков на приобретаемой и реализуемой им алкогольной продукции.

При этом, Балабанов А.С. осознавал, что своими действиями не соблюдает требования законодательства Российской Федерации:

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ч. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

25 июня 2021 года около 11 часов, находясь в гаражном массиве в районе АДРЕС, Балабанов А.С. незаконно приобрел у неустановленно лица, в целях последующей продажи находящуюся в незаконном обороте контрафактную алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 и по 0,75 л., общим количеством не менее 2611 бутылок, с чужими товарными знаками, с имеющимися у следствия сведениями о правообладателях, и хранил её в находящихся с его пользовании гаражах в АДРЕС - №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС и №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС.

25 июня 2021 года в ходе осмотров в гараже 35/1, расположенном в гаражном массиве в районе АДРЕС; в припаркованном около этого гаража №_________ автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак №_________, в ходе досмотра автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №_________, припаркованного около того же гаража №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС; в гараже №_________ в гаражном массиве в районе АДРЕС, у Балабанова А.С. была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- водка «Арбатская» Элитная» в количестве 1750 бутылок объемом 0,75 л. каждая, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют,

- водка «Талка» в количестве 109 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №3364 от 12.11.2021 жидкости в бутылках с этикетками «Талка» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 34,5% объемных. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р51355-99, указанному на оформлении бутылок, по количественному содержанию этилового спирта. Концентрация контролируемых микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ Р51355-99 для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс».

По заключению эксперта №3365 от 12.11.2021 жидкости в бутылках с этикетками «Арбатская Элитная» являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость представленных жидкостей составила 34,5% объемных. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013, указанному на оформлении бутылок, по количественному содержанию этилового спирта. Концентрация контролируемых микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс».

Таким образом, Балабанов А.С. без заключения договоров с правообладателями товарных знаков незаконно приобрел и хранил в целях сбыта находящуюся в незаконном обороте контрафактную алкогольную продукцию:

- водку «Арбатская Элитная» в количестве 1750 бутылок объемом по 0,75 литра, обладателем исключительных прав на товарные знаки, которой является компания ООО «Белуга Маркет», расположенная по адресу: г. Москва, Якиманская набережная, д. 2, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №№193237, 188984 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 364 рубля 50 копеек за бутылку, на общую сумму 637875 рублей,

- водку «Талка» в количестве 109 бутылок объемом по 0,5 литра, обладателями исключительных прав на товарные знаки, которой является компания АО «Руст Россия», юридический адрес: г. Москва, ул. Енисейская, д. 1, стр. 1 и компании «VLAKTOR TRADING Ltd» юридический адрес: Зинонос Китиеос, 8, Като Лакатамия, 2322, Никосия, Республика Кипр, зарегистрированная в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам: №№432926, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателей, 252 рубля 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 27572 рубля 64 копейки.

При таких обстоятельствах, Балабанов А.С., не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, незаконно неоднократно использовал товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, наименование места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной продукции, которая введена им в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем приобретения и хранения в целях последующей продажи.

В результате незаконного неоднократного использования Балабановым А.С. чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, вышеуказанным правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 665447 рублей 64 копейки, а именно:

- ООО «Белуга Маркет» - ущерб на сумму 637875 рублей,

- АО «Руст Россия» - ущерб на сумму 27572 рубля 64 копейки.

В ходе предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Балабанов А.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие - представитель ООО «Белуга Маркет» Шаимов А.В. и представитель АО «Руст Россия» Быкова Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, гражданские иски поддерживают, в ходе предварительного следствия выразили позицию о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания (Т. 3 л.д. 70-71). В соответствии со ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Балабанов А.С., обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия Балабанова Александра Сергеевича суд квалифицирует по:

- ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере,

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенные в крупном размере,

- ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенные неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Квалифицируя действия Балабанова А.С. по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 и ч. 1 ст. 180 УК РФ как совершенные в крупном размере, суд руководствуется положениями примечаний к данным статьям.

В соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

По правилам примечания к ст. 171.3 УК РФ - крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Материалами дела установлено и подсудимым признано, что им приобретена и хранилась с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 830135 рублей 64 копейки.

В нарушении требований ст. 18 Закона №171-ФЗ, Балабанов А.С. не имея лицензии на право закупки (приобретения), хранения и розничной продажи алкогольной продукции, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта путем розничной продажи, для извлечения дохода, находящуюся в незаконном обороте алкогольную и спиртосодержащую продукцию общей стоимостью 839531 рубль 64 копейки.

В результате незаконного неоднократного использования Балабановым А.С. чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, вышеуказанным правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 665447 рублей 64 копейки.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд учитывает, что Балабанов А.С. действовал с явными нарушениями требований Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции», согласно которому алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

За правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию.

Как установлено судом, Балабанов А.С. не занимался какой-либо официальной предпринимательской деятельностью, которая давала ему право использования на алкогольной продукции специальные маркировки.

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Закона №171-ФЗ любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Балабанов А.С. закупая и занимаясь хранением алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не имел такой лицензии, что свидетельствует о его действиях, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В отсутствие разрешения правообладателей, а также в нарушении ст.ст. 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ Балабанов А.С. без заключения договоров с правообладателями товарных знаков незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров неоднократно и причинил их правообладателям крупный ущерб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака», под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках и упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью.

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 180 УК РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В судебном заседании установлено, и подтверждено исключительное право потерпевших организаций компаний ООО «Белуга Маркет» и АО «Руст Россия» на товарные знаки, используемые подсудимым. Не имея разрешений от правообладателей, подсудимый использовал принадлежащие им товарные знаки незаконно и неоднократно, а также использовал более двух чужих товарных знаков, применяя их на контрафактной алкогольной продукции, которая им была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В результате незаконного неоднократного использования ФИО1 товарных знаков их правообладателям был причинен крупный ущерб.

<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Балабанова А.С., его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Балабанов А.С. вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; <данные изъяты>; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; на иждивении имеет малолетнего ребенка - <данные изъяты> рождения; не судим.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОМВД России по г. Котовску от 23.12.2021 на Балабанова А.С. – каких либо жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, административных правонарушений по линии ИАЗ не имеет (Т. 3 л.д. 61).

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Балабанова А.С. признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, пенсионер и избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Каких-либо сведений о наличие у Балабанова А.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Балабанова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 и ч. 1 ст. 180 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Балабанов А.С. впервые совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, является пенсионером, инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоит, в связи с чем, суд считает назначить подсудимому штраф в пределах, предусмотренными санкциями ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - 100000 рублей, ч.1 ст. 171.3 УК РФ - 2000000 рублей, ч.1 ст. 180 УК РФ - 100000 рублей. Окончательно наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение Балабанова А.С. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Суд обсудил возможность применения к Балабанову А.С. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Напротив, в результате противоправных действий подсудимого в гражданский оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась как легальная.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В рамках уголовного дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении убытков в связи с незаконным использованием подсудимым товарных знаков:

- АО «Руст Россия» на сумму 27572 рубля 64 копейки (товарный знак в отношении водки «Талка» свидетельство №432926 для маркировки контрафактной алкогольной продукции),

- ООО «Белуга Маркет» на сумму 637875 рублей (товарный знак на пробку бутылки свидетельство №193237, товарный знак на этикетку бутылки свидетельство 188984 для маркировки контрафактной алкогольной продукции).

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица право на возмещение убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимается и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушена (упущенная выгода).

АО «Руст Россия» и ООО «Белуга Маркет» понесли убытки в форме упущенной выгоды, поскольку ими не были получены доходы, которые они бы получили при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака (ч. 1 ). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (ч. 2) Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе и путем предъявления требования о возмещении убытков.

Размер причиненного ущерба правообладателям соответствует материалам уголовного дела и является правильным, подсудимым размеры гражданских исков не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных гражданских исков представителями потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

- 9 пустых стеклянных бутылок, упакованные в полимерный пакет; 3 пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить,

- 2602 бутылки алкогольной продукции, из которых «Арбатская Элитная» 1747 бутылок, емкостью 0,75 литра, «Гжелка» 749 бутылок емкостью 0,5 литра, «Талка» 106 бутылок, емкостью 0,5 литра, хранящиеся в гараже №2 ОМВД России по г. Котовску – уничтожить, в соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», направив копию судебного акта в ОМВД России по г. Котовску и МРУ «Росалкогольрегулирование по ЦФО (ул. Б. Декабрьская, д. 7, стр. 3, г. Москва, 123022),

- CD-R диск, регистрационный номер 349 от 26.06.2021 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Балабанова А.С. в гараже №_________ от ДАТА, расположенном в гаражном массиве в районе АДРЕС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- три денежные купюры номиналом 100 рублей каждая «мЬ 440928», «пЛ 8707464» и «гХ 8128279», переданные владельцу Свидетель №2 под расписку, оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Балабанова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балабанова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказания по:

- ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2000000 (двух миллионов) рублей,

- ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Балабанову Александру Сергеевичу наказание в размере 2100000 (двух миллионов сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балабанову А.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски потерпевших компаний Акционерного общества «Руст Россия» и общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» удовлетворить.

Взыскать с Балабанова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Руст Россия» (ОГРН: 1037705023190) в счет возмещения убытков - 27572 рубля 64 копейки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» (ОГРН: 1037727028790) в счет возмещения убытков - 637875 рублей.

Вещественные доказательства:

- 9 пустых стеклянных бутылок, упакованные в полимерный пакет; 3 пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить,

- 2602 бутылки алкогольной продукции, из которых «Арбатская Элитная» 1747 бутылок, емкостью 0,75 литра, «Гжелка» 749 бутылок емкостью 0,5 литра, «Талка» 106 бутылок, емкостью 0,5 литра, хранящиеся в гараже №2 ОМВД России по г. Котовску – уничтожить, в соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», направив копию судебного акта в ОМВД России по г. Котовску и МРУ «Росалкогольрегулирование по ЦФО (ул. Б. Декабрьская, д. 7, стр. 3, г. Москва, 123022),

- CD-R диск, регистрационный номер 349 от 26.06.2021 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Балабанова А.С. в гараже №35/1 от 25.06.2021, расположенном в гаражном массиве в районе бойлерной «КЛКЗ» по ул. Посконкина г. Котовска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- три денежные купюры номиналом 100 рублей каждая «мЬ 440928», «пЛ 8707464» и «гХ 8128279», переданные владельцу Пачину Д.А. под расписку, оставить по принадлежности.

Наказание в виде штрафа в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 03100643000000016400, Банк получателя - отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603122010000140 ОКТМО 68710000 Балабанов Александр Сергеевич, УИН 18856821010020001741.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов