Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2019 ~ М-309/2019 от 24.07.2019

Материал №309/2019                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

пос. Чамзинка, Республика Мордовия                24 июля 2019 года.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мирончевой В.И. к Пианзиной А.В., Пиянзину В.Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Мирончева В.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением указывая, что она проживает по адресу: <адрес>, над их квартирой расположена квартира ответчиков. 29 июня 2019 года произошел залив квартиры истицы. Для установления суммы ущерба, причиненного залитием, истица обратилась к оценщику, стоимость услуг которого составила 7 000 рублей. Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № 37/19 от 15 июля 2019 года следует, что стоимость ущерба составила 50 000 рублей. В досудебном порядке возместить истице причиненный ущерб ответчики отказалась. Кроме того, за составление искового заявления в суд ей уплачено 3000 рублей. Просит суд взыскать соответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 3 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления Мирончевой В.И. следует, что заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что в цену иска входит размер причиненного ущерба. Размер компенсации морального вреда, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг и услуги оценщика, в цену иска не входят.

В этой связи, данное исковое заявление не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Мирончевой В.И. поданное ей исковое заявление к Пианзиной А.В., Пиянзину В.Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с указанными требованиями истица вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Чамзинского района Республики Мордовия для рассмотрения их в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                        Н.В. Бондарева