Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2012 ~ М-2328/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-3107/28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевича А.И. к Закрытому акционерному обществу «Петрозаводскстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После сдачи дома в эксплуатацию в период проживания истца в квартире вследствие допущенных при строительстве дома недостатков неоднократно проявлялись дефекты в виде появления конденсата в туалетной комнате, возникали аварийные ситуации. В последующем при обследовании трубопроводов было установлено, что при прокладывании магистралей холодного, горячего и циркулярного трубопроводов ответчик отступил от проекта. ТСЖ «Невское-1» были приняты меры по устранению недостатков, в связи с чем были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. По этим основаниям Дашкевич А.И. просит взыскать с ЗАО «Петрозаводскстрой» в судебном порядке <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства на счет ТСЖ «Невское-1».

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, до начала слушания дела представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ЗАО «Петрозаводскстрой» Ефутина О.А., представитель третьего лица ТСЖ «Невское-1» Лещева Н.С., действующие на основании доверенностей, не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны, о чем указано в представленном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░