Дело № 2-136/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2017 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Шадриной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Житковой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Житковой М.Г. (далее ответчик, заемщик, клиент) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей 00 копеек, являющийся смешанным и содержащий условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного обслуживания, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик, активировав кредитную карту, принял на себя условия кредитования и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, штрафах и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и принятые обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика на дату направления иска в суд составила 114 443 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 68 707 рублей 25 копеек, - просроченные проценты – 31 600 рублей 02 копейки, - штрафы – 14 135 рублей 98 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 443 рубля 25 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебном заседании по существу исковые требования признала, но заявила о несогласии с суммами процентов и штрафных санкций, считая их завышенными. При этом, пояснила, что проценты и штрафы начислены в размере, определенном условиями кредита и тарифным планом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на условиях тарифного плана <данные изъяты> «Тинькофф Платинум», Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану «Тинькофф Платинум», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану "Тинькофф Платинум", указанных в заявлении-анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с договором, банк выпустил кредитную карту ответчику, что является акцептом оферты клиента.
Материалами дела установлено и не оспорено сторонами по делу, что истец исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.
Ответчик получил кредитную карту, активировал её ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором и Тарифным планом платежи, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.
Так, согласно заявлению-анкете ответчик указывает, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете - "Тинькофф Платинум", при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте www.tcsbank.ru, Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д. 28). При этом, из заявления-анкеты следует, что поскольку ответчик в заявлении не выразил несогласие с включением в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным по указанной программе и поручает банку удерживать с него плату по страхованию. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2, ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допуская с ДД.ММ.ГГГГ неоднократные, а с ДД.ММ.ГГГГ – систематическую, просрочки (невнесение) ежемесячных минимальных платежей.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету карты ответчика, содержащей сведения о всех произведенных операциях с момента активации карты, размере лимита кредитной задолженности, начисленных процентах и иных, предусмотренных тарифным планом банка платежей, в том числе штрафных. Просрочки и невнесение ежемесячных минимальных платежей ответчиком не оспаривается
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 443 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 68 707 рублей 25 копеек, - просроченные проценты – 31 600 рублей 02 копейки, - штрафы – 14 135 рублей 98 копеек.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец, на основании п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления клиенту заключительного счета и истребования всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д. 37). В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут. Доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела не установлено.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, принимает его, поскольку он соответствует условиям договора, в том числе Тарифному плану, и требованиям закона, расчет не содержит начислений, не предусмотренных условиями договора кредитной карты, размеры начислений соответствуют тарифному плану.
По мнению суда, размер начисленных и предъявленных к взысканию штрафов (неустойки), с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, периода нарушения обязательств, суммы основного долга и процентов, является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Житковой М.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 117 932 рубля 11 копеек, в том числе:
- задолженность по договору кредитной карты за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 443 рубля 25 копеек (основной долг – 68 707 рублей 25 копеек, проценты – 31 600 рублей 02 копейки, штрафы - 14 135 рублей 98 копеек);
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 86 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Н.И. Антонов
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2017.
Судья - Н.И. Антонов