Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2017 ~ М-156/2017 от 16.01.2017

Дело 2-628/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                                                                 08 февраля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мухлыниной А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.В. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что 11.10.2016г. в <адрес>, произошло ДТП: Калин О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный номер №, нарушив п.п.8.3ПДД, совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж государственный номер М086ММ73, находившимся под управлением Мясникова С.В. (собственник Куприянов А.В.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 11.10.2016г., виновным в ДТП является Калин О.В.. Истец обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения, однако выплат не произвели. Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного заключения № от 14.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 326 300 руб., расходы по проведению экспертизы составляют 5 000 руб.; стоимость УТС- 17 440 руб., расходы по составлению экспертизы составляет 3 500 руб. Понесены расходы по диагностике AIR BAG в размере 987 руб. 50 коп, где зафиксировано срабатывание системы безопасности. 17.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 326 300 руб., УТС-17 440 руб., расходы по оценки в размере 8 500 руб., расходы по оказанию услуг СТОА в размере 987 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы услуг представителя в размере 8 000 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика иск не признает.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПСА», Калин О.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мясников С.В. в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела, 11.10.2016г. в <адрес>, произошло ДТП: Калин О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный номер №, нарушив п.п.8.3ПДД, совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный номер №, находившимся под управлением Мясникова С.В. (собственник Куприянов А.В.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

По данному делу оформлялся материал по административному правонарушению, опрашивались водители, составлялась схема ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2016г. указаны повреждения, имеющиеся после ДТП на автомобиле Киа Спортейдж государственный номер М086ММ73.

Из постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 11.10.2016г. следует, что 11.10.2016г. в 15.20 мин. в г. Ульяновске с. Баратаевка, ул. Молодежная.1, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Киа Спортейдж под управлением Мясникова С.В., в результате чего, произошло столкновение. Калин О.В. признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, наложен административный штраф в сумме 500 руб.

Истец с пакетом документов по данному ДТП обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что полученные повреждения не могли образоваться при указанных Куприяновым А.В. обстоятельствах.

Из экспертного заключения <данные изъяты>.» от 18.10.2016г., проведенного по письменному заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия», следует, что обстоятельства столкновения ТС участников ДТП, не соответствуют реальной дорожной обстановке. Повреждения, образованные в результате столкновения образованы не одномоментно, в результате нескольких событий, отдаленных во времени, при различных обстоятельствах, отличных от заявленных. Повреждения ТС участников ДТП противоречат механизму столкновения и механизму образований повреждений ТС пострадавшего. Направление образования деформацией их глубина-противоречат механизму схождения в точку контакта ТС участников. Срабатывание системы пассивной безопасности при заявленных обстоятельствах, учитывая расположение и глубину деформаций- невозможно. Повреждения ТС пострадавшего образованы при неустановленных обстоятельствах, исключающих обстоятельства ДТП от 11.10.2016г.

Истец обратился в независимую эксперту. Согласно экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» от 08.11.2016г. направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям, рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, причиной образования повреждений является динамическое воздействия двух ТС. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС KIA Sportage, составляет 326 300 руб.

Из заказ-наряда № от 09.11.2016г. следует, что истец производил а отношении автомобиля KIA Sportage диагностику AIR BAG.

В данном деле автомобиль истца указан как Киа Спортейдж, KIA Sportage. Речь идет об одном и том же автомобиле.

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Перед экспертом просят поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли механизм образования повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП от 11.10.2016г., указанным в материалах гражданского дела? 2. С учетом ответа на первый вопрос рассчитать сумму восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой Методике на момент ДТП и УТС. Экспертизу необходимо провести с осмотром автомобилей. Оплату гарантируют. Возражают против экспертных учреждений: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АНО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, «ЦНО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», АНО «НИИ <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца не возражает в проведении экспертизы. Постановку вопросов для экспертов оставляет на усмотрение суда. Возражает против назначения экспертизы в экспертные учреждения: <адрес> эксперт ФИО10, ООО <данные изъяты>. ТС обязуются предоставить на осмотр.

Окончательный круг вопросов суд считает необходимым сформулировать для экспертов следующий:

Соответствуют ли повреждения на автомобиле KIA Sportage, государственный номер №, обстоятельствам ДТП от 11.10.2016г.?

При ответе на первый вопрос, рассчитать стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA Sportage, государственный номер №, на день ДТП (11.10.2016г.) с учетом износа.

Рассчитать утрату товарной стоимости автомобиля KIA Sportage, государственный номер №, на день ДТП (11.10.2016г.)?

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не доверять указанному учреждению у суда нет оснований.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика, СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязать Куприянова А.В. и Калина О.В. предоставить автомобили эксперту на осмотр.

Экспертизу провести с обязательным осмотром автомобилей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Назначить по гражданскому делу по иску Куприянова А.В. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотехническую экспертизу, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения на автомобиле KIA Sportage, государственный номер №, обстоятельствам ДТП от 11.10.2016г.?

При ответе на первый вопрос, рассчитать стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA Sportage, государственный номер №, на день ДТП (11.10.2016г.) с учетом износа.

Рассчитать утрату товарной стоимости автомобиля KIA Sportage, государственный номер №, на день ДТП (11.10.2016г.)?

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика, СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязать Куприянова А.В. и Калина О.В. предоставить автомобили эксперту на осмотр.

Экспертизу провести с обязательным осмотром автомобилей.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, экспертам приступить к проведению экспертизы без оплаты.

Срок для проведения экспертизы установить до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления и оплаты может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.Ф. Бойкова