Определение по делу № 22-12/2013 (22-712/2012;) от 17.12.2012

Судья Демьяненко Л.И.         дело № 22- 12         2013 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                             11 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Чича И.Я.,

судей Тачахова З.Р., Четыз С.Г.,

при секретаре Добриной Н.А.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

защитника осужденного Мушенко В.Н. – адвоката Хилько В.Н. –

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Мушенко В.Н. на приговор Майкопского городского суда от 14 ноября 2012 года, которым

Мушенко ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Майкопского городского суда от 26.07.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50 000 руб.;

- приговором Майкопского городского суда от 19.10.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и неотбытого наказания по приговору Майкопского городского суда от 19.10.2012 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлено приговор Майкопского городского суда от 26.07.2012 г., которым Мушенко В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей, – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мушенко ВН. назначено отбывание наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 14.11.2012 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мушенко В.Н. под стражей за период с 21.09.2012 г. по 13.11.2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., доложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения защитника осужденного Мушенко В.Н – адвоката Хилько В.Н., мнение прокурора Эльдарова Э.Б., полагавшего приговор, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Мушенко В.Н. просит приговор Майкопского городского суда от 14.11.2012 г. отменить и направить дело прокурору г. Майкопа.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обвинительное заключение основано только на показаниях потерпевшей ФИО2 и ее сына ФИО2, других свидетельских показаний нет.

Считает, что их показания являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению.

Отмечает, что его показания были получены незаконным путем, под психологическим давлением, которое оказывал следователь при допросах.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора г. Майкопа Гончаров С.С. – просит приговор Майкопского городского суда от 14.11.2012 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от 14.11.2012 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Мушенко В.Н. совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены Мушенко В.Н. в конце августа 2012 года около 12 часов 15 минут и в конце августа 2012 года около 11 часов 10 минут во дворе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Мушенко В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мушенко В.Н. пояснил суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мушенко В.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании по делу осужденный Мушенко В.Н. не заявлял о применении к нему недозволенных методов следствия.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по существу обвинения.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, квалифицировал действия Мушенко В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Мушенко В.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного, его положительную характеристику по месту жительства, то, что он страдает бронхиальной астмой, хроническим декомпенсированным тонзиллитом в стадии ремиссии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; также судом признаны как явки с повинной имеющиеся в материалах дела первоначальные объяснения по двум преступлениям, данные Мушенко В.Н. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мушенко В.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия отмечает, что судом были соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, решение о назначении наказания в виде лишения свободы и неприменение наказания, не связанного с лишением свободы, объективно мотивировано.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наиболее строгий вид наказания – лишение свободы до 5 лет, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденному Мушенко В.Н. наказание не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному делу составляет 3 года 4 месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет).

Мушенко В.Н. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, при наличии которого, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному уголовному делу составляет 1 год 1 месяц лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев).

Следовательно, суд был правомочен назначить осужденному по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание на срок от 1 года 1 месяца до 3 лет 4 месяцев.

Назначенное Мушенко В.Н. наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Мушенко В.Н. следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майкопского городского суда от 14 ноября 2012 года в отношении Мушенко ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – И.Я. Чич

Судьи: Р.З. Тачахов С.Г. Четыз

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея С.Г. Четыз