Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2013 от 25.09.2013

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № «Региональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 003230,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, охранника ЧОП <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через входную дверь проник в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: барсетку, стоимостью 750 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; три пластиковые банковские карты; пластиковую накопительную карту «Карбон»; пластиковую бонусную карту автомойки «Актан»; клубную карту магазина «Ostin» и пластиковую карту лояльного покупателя. Всего на общую сумму 15750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15750 рублей.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в гостях у своих знакомых ФИО7 и ФИО8 в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, где проводил время, распивал спиртные напитки.

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из указанной комнаты и, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества из жилища. Для хищения чужого имущества ФИО2 подошел к входной двери комнаты № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>. Осмотревшись по сторонам и никого не увидев, ФИО2 через входную дверь проник в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: барсетку, денежные средства в сумме 15000 рублей, три пластиковые банковские карты, накопительную карту «Карбон», бонусную карту автомойки «Актан», клубную карту магазина «Ostin» и пластиковую карту лояльного покупателя. Кроме того, в похищенной барсетке оказался паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению, часть денежных средств потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 вернулся в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, вместе с ФИО7 и ФИО8 проводил время.

Через несколько минут к ним в комнату пришел ФИО3 который стал требовать вернуть принадлежащее ему имущество.

Испугавшись ответственности, ФИО2 сказал ФИО3, что его имущество он якобы не похищал. Кроме того, ФИО2 обманул ФИО3, сказав о том, что его имущество похитил ФИО6, что на самом деле не соответствовало действительности, в его присутствии сделал вид, что якобы звонит и не может дозвониться до ФИО6 Кроме того, ФИО2 добровольно вернул принадлежащее ФИО3 имущество: барсетку, три пластиковые банковские карты, пластиковую накопительную карту «Карбон», бонусную карту автомойки «Актан», клубную карту магазина «Ostin», пластиковую карту лояльного покупателя и паспорт гражданина Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего, о том, что он зарегистрирован и проживает в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>.

Ранее в коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> хищений никогда не происходило.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в <адрес> корпуса № <адрес> и в своей в комнате № (пристройке) поставил принадлежащую ему барсетку стоимостью 750 рублей. В указанной барсетке также находилось принадлежащее ему имущество и документы, а именно: денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он ранее получил на работе и предназначенные для поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя; три пластиковые банковские карты; пластиковая накопительная карта «Карбон», пластиковая бонусная карта автомойки «Актан»; клубная карта магазина «Ostin» и пластиковая карта лояльного покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3 обнаружил, что кто-то проник в комнату № (пристройку) коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: барсетку, стоимостью 750 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя; три пластиковые банковские карты; пластиковую накопительную карту «Карбон»; пластиковую бонусную карту автомойки; клубную карту магазина «Ostin» и пластиковую карту лояльного покупателя. Всего на общую сумму 15750 рублей.

В это же время в соседней комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, находились ФИО7, ФИО8 и их знакомый ФИО2 Войдя в указанную комнату, ФИО3 стал спрашивать у ведущего антиобщественный образ жизни и злоупотребляющего спиртными напитками ФИО2: «Где мои денежные средства?». Сначала ФИО2 ответил, что он ничего не похищал. Потом ФИО2, стал говорить, что к нему якобы заходил знакомый и возможно он совершил хищение. Затем ФИО2 направился в сторону туалетной комнаты коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, вернул ФИО3 принадлежащее ему имущество и паспорт гражданина Российской Федерации. Вместе с тем ФИО2 не вернул ему денежные средства в сумме 15000 рублей, в связи с чем ФИО3 обратился в полицию.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15750 рублей (л.д. 26-28, 29-31);

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что она со своим сыном – ФИО3 проживает в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>. Указанная квартира имеет пристройку, которая пригодная для временного и постоянного проживания в ней. Пристройка является жилищем, включена в технический план комнаты № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>. Кроме того, указанная пристройка имеет входную дверь и замок, в неё доступ посторонним лицам запрещен.

За всё время проживания в указанной квартире у них никогда не совершались кражи.

ФИО9 известно, что по соседству в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> проживают ФИО7 и её сожитель – ФИО8 Кроме того, ФИО9 было известно, что в гости к ФИО7 и ФИО8 периодически приходит ФИО2

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушла на работу.

Около 17 часов того же дня ФИО9 вернулась с работы, находилась у себя в комнате. ФИО9 знала, что ФИО3 намеревался получить на работе отпускные денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ с друзьями уехать на отдых в <адрес>.

ФИО9 слышала, что в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> находятся ФИО7, ФИО8 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Кроме них в указанной квартире никого не было, общая входная дверь была закрыта на замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> пришел ФИО3, сообщил ей о том, что на работе получил отпускные в сумме 15000 рублей, показал ей указанную сумму денежных средств. Затем ФИО3 поставил барсетку с денежными средствами, документами и другим имуществом в пристройке комнаты № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>. Закрыв входную дверь указанной пристройки на замок, ФИО3 стал готовиться к поездке на отдых.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ей, что кто-то проник в жилище – пристройку комнаты № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> и похитил принадлежащее ему имущество и документы, а именно: барсетку, стоимостью 750 рублей; денежные средства в сумме 15000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; три пластиковые банковские карты; пластиковую накопительную карту «Карбон»; пластиковую бонусную карту автомойки «Актан»; клубную карту магазина «Ostin» и пластиковую карту лояльного покупателя. Всего на общую сумму 15750 рублей.

ФИО3 сразу пошел в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, стал спрашивать у ФИО2, похищал ли он его имущество и паспорт, требовал вернуть их.

ФИО2 сначала говорил, что он ничего не понимает. Потом ФИО2 стал говорить, что он якобы ничего не похищал, что барсетку, денежные средства, паспорт и другое имущество у ФИО3 похитил его знакомый, которому он позвонил или сделал вид, что звонит. Однако затем ФИО2 пришел в туалетную комнату коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, там взял и вернул ФИО3 его паспорт гражданина Российской Федерации и всё похищенное имущество, за исключением денежных средств в сумме 15000 рублей, принес свои извинения, признался в том, что именно он похитил у ФИО3 паспорт и все указанное имущество, в том числе денежные средства в сумме 15000 рублей, которые на тот момент, со слов ФИО2, он уже потратил на личные нужды;

- показаниями в суде свидетеля ФИО7 о том, что вместе с ФИО8 она проживает в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>.

Указанная квартира, а также каждая из находящихся в ней комнат имеют входные двери, которые закрываются на замки, поэтому посторонние не имеют доступ в их жилища.

За всё время проживания в указанной квартире фактов хищения чужого имущества у них не было.

В комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> проживает ФИО3 и его мать - ФИО9 При этом указанная квартира имеет пристройку, которая пригодная для временного и постоянного проживания в ней, она имеет отдельную входную дверь, которая закрывается на замок.

У ФИО7 и ФИО8 имеется общий знакомый – ФИО2, который в 2013 году периодически приходил к ним в гости, они вместе проводили время, общались, употребляли спиртные напитки.

Днём и вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также находился у них в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, они вместе проводили время, употребляли спиртные напитки, общались. При этом периодически, каждый из них на какое-то время выходил из указанной комнаты и возвращался обратно.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату пришел сосед - ФИО3, он стал спрашивать у ФИО2, похищал ли он его барсетку, в которой лежали денежные средства в сумме 15000 рублей, пластиковые карты и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, требовал вернуть их. ФИО2 стал говорить, что он ничего не знает, что ничего не похищал, что это хищение мог совершить его знакомый, который якобы приходил в гости. На самом деле в гостях у ФИО7 и ФИО8 был только ФИО2, других лиц не было.

Затем ФИО3 и ФИО2 вышли из их комнаты. Когда ФИО2 вернулся в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> он рассказал ей и ФИО8, что действительно похитил у ФИО3 барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, пластиковые карточки и паспорт;

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, о том, что с ФИО7 он проживает в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>.

ФИО8 известно, что по соседству в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> проживают ФИО3 и его мать ФИО9

У ФИО8 есть знакомый – ФИО2, который периодически приходит к нему в гости в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также находился у них в гостях в комнате № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>. Вместе с ФИО7 и ФИО2, ФИО8 употребил спиртные напитки. Периодически, каждый из них выходил на некоторое время из комнаты, при этом ФИО8 не смотрел за тем, что делает ФИО2

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> пришел ФИО3 и стал конфликтовать со ФИО2 Затем ФИО3 и ФИО2 вышли из комнаты в коридор. Через какое-то время ФИО2 вернулся в комнату в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили, что у ФИО3 была похищена барсетка с денежными средствами (л.д. 40-42).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает об обращении ФИО3 о проникновении в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> и хищении принадлежащего ему имущества (л.д. 12);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> и тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 15750 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> и прилегающая к ней территория, описана обстановка, обнаружены и изъяты: барсетка и пластиковые карты, с приложением схемы места происшествия (л.д. 14-15, 16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с находящейся в нём барсеткой внутри которой имеется паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 (л.д. 68);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: барсетки и паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пластиковые карточки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии (л.д. 74-77, 78);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковой банковской карты № 4627300020025390; пластиковой банковской карты № 5280536105237914; пластиковой банковской карты № 4279014002552773; пластиковой накопительной карты «Карбон»; пластиковой бонусной карты автомойки «Актан»; клубной карты магазина «Ostin» и пластиковой карты лояльного покупателя сети магазина «obuv.com» (л.д. 81);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате своих знакомых ФИО7 и ФИО8, а затем проник в комнату № коммунальной <адрес> корпуса № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество и распорядился им (л.д. 23).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в том числе по признаку совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», а также делая выводы о его виновности в совершении указанного преступления, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно установленных обстоятельств.

Показания подсудимого ФИО2, которые он дал в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО10 заявил о полной доказанности вины ФИО2, согласился с правильностью квалификации предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 имеет судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» ФИО2 с 2007 года состоит на учете, диагноз: «Синдром опийной зависимости».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое осуждается по настоящему приговору, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров и копия решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: барсетка; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; три пластиковые банковские карты; пластиковая накопительная карта «Карбон»; пластиковая бонусная карта автомойки «Актан»; клубная карта магазина «Ostin» и пластиковая карта лояльного покупателя, подлежат передаче законному владельцу – ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров и копию решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: барсетку; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; три пластиковые банковские карты; пластиковую накопительную карту «Карбон»; пластиковую бонусную карту автомойки «Актан»; клубную карту магазина «Ostin» и пластиковую карту лояльного покупателя, передать законному владельцу – ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна

судья ФИО14

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО15