Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0235/2020 от 17.09.2020

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-235/20

мировой судья судебного участка № 159

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-235/20 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата по гражданскому делу по иску СНТСН «Связист России» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, государственной пошлины, которым постановлено:

«Взыскать с фио в пользу СНТСН «Связист России» задолженность по членским взносам за 2017, дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пени в размере сумма, всего: сумма»

«В удовлетворении остальной части иска – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Связист России» в лице председателя фио обратился в суд с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 54, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, севернее адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:01:0060308:54. Указал на добровольное неисполнение ответчиком требования, изложенного в уведомлении от дата о погашении задолженности по уплате членских взносов в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере: за 2016 в размере сумма; за 2017 в размере сумма, а так же пени - сумма с суммы сумма в период просрочки с дата - дата, просит также взыскать задолженность по членским взносам за дата в сумме сумма.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого фио по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что суд при вынесении решения по существу вышел за пределы рассмотрения дела, изменив самостоятельно основание и предмет иска. Так, дата в судебном заседании со стороны истца было подано ходатайство об уточнении исковых требований в части замены основания иска. Суд отказал в удовлетворении данного заявления. Однако, рассмотрев в судебном заседании настоящий спор, суд применил правоотношение, которое касается взыскания членских взносов, как с члена СНТ.

Представитель СНТСН «Связист России» в лице председателя правления фио в судебное заседание явился, пояснил, что с решением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата согласен, в удовлетворении апелляционной жалобы фио отказать.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованного лица, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что фио является собственником земельного участка № 54, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, севернее адрес, СНТСН «Связист России», кадастровый номер 50:01:0060308:54. Право собственности должника на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата № 77/100/301/2017-2513. Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТСН «Связист России» зарегистрировано дата.

На общем собрании членов СНТСН «Связист России» (протокол №36 от 6.08.2016 г.) установлен размер членских взносов за дата - сумма за сотку.

На общем собрании членов СНТСН «Связист России» (протокол № 37 от дата) установлен размер членских взносов за дата - сумма за сотку.

На общем собрании членов СНТСН «Связист России» (протокол № 39 от дата) установлен размер членских взносов за дата - сумма за сотку.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Членские взносы за 2016, дата и дата фиоА уплачены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правомерно сделал вывод о том, что фио нарушены обязательства по уплате членских взносов, предусмотренные действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что суд первой инстанции при вынесения решения по существу вышел за пределы рассмотрения дела, изменив самостоятельно основание и предмет иска.

Данная позиция стороны ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку:

Согласно ч. 3 ст. 196 Г11К РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) ”О судебном решении” согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 56 Г11К РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Иных доводов апелляционная жалоба фио не содержит.

Изложенные судом первой инстанции выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата по гражданскому делу по иску СНТСН «Связист России» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья