Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013 ~ М-43/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-270/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 7 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Худыне О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Худыне О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 сентября 2011 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Худыной О.Е. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Исходя из пункта 2.9 Правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,50 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 14 сентября 2011 года, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и составляют 438 226 руб. 10 коп., из которых: 344 011 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 83 330 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов; 10 884 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

В связи с этим просит суд взыскать с Худыны О.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2011 года в общей сумме 438 226 руб. 10 коп., из них: 344 011 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 83 330 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов; 10 884 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени), а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7582 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Худына О.Е. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание на 25 января 2013 года и 08 февраля 2013 года, однако адресат за почтовой корреспонденцией по извещению не являлся.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Худына О.Е. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2011 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Худыной О.Е. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с 14 сентября 2011 года по 14 сентября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с графиком платежей не позднее 14 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.9 Правил кредитования заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитным договором пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

18 октября 2012 года Худыне О.Е. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2011 года.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 438 226 руб. 10 коп., из которых: 344 011 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 83 330 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов; 10 884 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Худыны О.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2011 года в общей сумме 438 226 руб. 10 коп., из которых: 344 011 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 83 330 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов; 10 884 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 7582 руб. 26 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7582 руб. 26 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Худыне О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худыны О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2011 года в общей сумме 438 226 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 7582 рублей 26 копеек, а всего - 445 808 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова