Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2020 ~ М-1185/2020 от 21.05.2020

М-1185/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев заявление ИП Лапшиной Н.Г. к Галстяну С.С. о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП Лапшиной Н.Г. в лице представителя обратилась в Сызранский городской суд с заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № *** от 24.04.2019 в размере 73000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из п.п.1. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Доказательства спорности заявленных требований к материалам искового заявления не приложены.

При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). ( п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Таким образом, поданное заявление о вынесении судебного приказа не подсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно мировому судье по месту жительства должника. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья,Определил:    Возвратить ИП Лапшиной Н.Г. заявление к Галстяну С.С. о взыскании задолженности по договору, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства должника.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Судья          Т.Е. Лёшина