Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3749/2021 ~ М-2520/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Ужицыной А.Р.

при помощнике судьи Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3749/2021 по административному иску Охотникова ФИО16 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Абдуллаеву Ф.Я. Оглы, к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Тупицыной Е.А., ОСП Кировского района города Самары, УФССП по Самарской области о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Охотников В.В. обратился с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района Абдуллаеву Ф.Я. Оглы и Дербиловой Е.И., ОСП Кировского района города Самары, УФССП по Самарской области о признании действий, выразившихся в бездействии по взысканию с должника Строганова И.В. в пользу Охотникова В.В. денежных средств в сумме 144 752,76 руб., незаконными, об обязании внести изменения в персональные данные должника в документы по исполнительному производству, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Кировского района г. Самара поступил исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу №, которым со Строганова И.В. в пользу Охотникова В.В. было взыскано <данные изъяты> руб. (материальный ущерб и расходы по оплате государственной пошлины). До настоящего времени денежные средства не взысканы. Охотников В.В. указывает, что на сервисе Федеральной службы судебных приставов он обнаружил ошибку в указании сведений о должнике: неверно была указана фамилия («Строгонов» вместо верного «Строганов») и отчество («Владимирович» вместо верного «Владиславович»). Через портал Госуслуги он подал заявление №, в котором указал на ошибку. В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ им был получен подписанный электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Абдуллаева ФИО17 ответ, из которого следует, что проведена коррекция и ошибки устранены. Однако, фактически была устранена только ошибка в фамилии должника. В этом Охотников В.В. усматривает личную заинтересованность судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Абдуллаева ФИО2, который, по его мнению, допускает ошибки в персональных данных должника, чем дает ему возможность не исполнять судебный акт. Такой вывод он делает потому, что в отношении должника Строганова И.В. имеется другое исполнительное производство, которое ведет судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Дербилова Е.И., там персональные данные указаны верно и денежные средства взыскиваются по мере возможности. Охотников В.В. вновь обратился через сайт Госуслуги (№) и указал, что исправлена только одна из допущенных ошибок, отчество должника не исправлено. Ответ на второе обращение в его адрес не поступил. На третье обращение через сайт Госуслуги (№), в котором Охотников В.В. указывает на неверно обозначенный номер исполнительного производства, неверно указанные отчество и адрес должника, им был получен ответ, подписанный электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Абдуллаева Ф.Я.о., из которого следовало, что заявление не может быть рассмотрено, т.к. для данного типа заявлений требуется подтверждение полномочий заявителя. Ошибки не исправлены, взысканий в пользу административного истца не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района Дербиловой Е.И., которая также не внесла изменения в персональные данные должника. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Абдуллаева Ф.Я.о., действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., выразившихся в бездействии по взыскании с должника Строганова ФИО18 в пользу Охотникова ФИО19 денежных средств в сумме 144752 руб. 76 коп.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Дербилова Е.И., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Тупицына Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Абдуллаев ФИО20 в настоящее время не работает.

Заинтересованные лица и.о. начальника отделения судебных приставов Кировского района г. Самара Новикова Н.В., Строганов И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление Охотникова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания оспариваемых решений, действий должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие действия либо решения закону или иному нормативному правовому акту, нарушение оспариваемыми действиями, решениями прав и законных интересов административного истца и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по исполнительному производству является Охотников В.В., должником Строганов ФИО21, предмет взыскания 144 752,76 руб.

После возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями для исполнения исполнительного документа предпринимались предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству от 15.06.2021 г., в том числе, были направлены запросы в банк, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России о сведениях о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ПФР, запрос в Росреестр, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, 18.06.2020 г., 28.12 2020 г. выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, заявление административного истца о бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Кировского района г. Самары по полному и своевременному исполнению требований исполнительного производства №-ИП, опровергаются имеющимися в материалах исполнительного производства документах и признаются судом несостоятельными.

Согласно данным представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ должником по исполнительному производству №-ИП является Строганов ФИО22. Таким образом, какие-либо ошибки в указании персональных данных должника на указанную дату отсутствуют, в связи с чем требования административного истца об обязании ОСП Кировского района г. Самары внести изменения в персональные данные должника Строганова ФИО23 в документы по исполнительному производству не подлежат удовлетворению.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Охотникова ФИО24 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Абдуллаеву Ф.Я. ФИО5, к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Тупицыной Е.А., ОСП Кировского района города Самары, УФССП по Самарской области о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021г.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу _____________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________

«_____»_______ ______________2021 г.