Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3888/2014 ~ М-2515/2014 от 25.03.2014

Дело № – 3888/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         14 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО6 к Бусыгину ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 188282,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16239,73 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5245,20 рублей,, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предал ответчику денежные средства под расписку в размере 250000 рублей под 17,49% годовых, сроком на 48 месяцев которые ответчик обязался возвращать равными ежемесячными платежами в размере 7292 рубля, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица передала ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. под 17,49% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать долг равными ежемесячными платежами в размере 7292 рубля, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от 16.07.2012 г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик престал исполнять свои обязательства по договору займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 188582,28 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1239,73 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 руб. При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 5 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5245,20 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой ФИО12 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Куликовой ФИО9 и Бусыгиным ФИО8.

Взыскать с Бусыгина ФИО11 в пользу Куликовой ФИО10 сумму займа в размере 188282 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16239 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5245 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21 мая 2014 года.

Судья      Е.В. Смолякова