Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6379/2013 ~ М-5571/2013 от 09.09.2013

Дело <номер обезличен> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевцова И. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Шевцов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

Просит взыскать в его пользу с ответчика:

- недополученную сумму страхового возмещения в размере 38862 руб. 10 коп.

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 38862 руб. 10 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3215 руб. 03 коп.

- расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб.

- расходы на оплату услуг представителя 16000 руб.

- расходы за оформление нотариальной доверенности 1000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, <дата обезличена> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26, были причинены технические повреждения. Автомобиль Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования полис № ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту – Правила страхования) сроком действия 1 год. Страхователем является Шевцов И.А. выгодоприобретателем ОАО БАНК «УРАЛСИБ». Страховая премия в сумме 24400 руб. была уплачена полностью. Страховая сумма составляет 478000 руб., франшиза по данному договору страхования не установлена. Факт наступления страхового случая подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена> года. 28.08.2012г. по поводу происшедшего события, имеющего признаки страхового Шевцов И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты. Страховщиком было предложено и выдано направление на ремонт автомобиля Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26 на СТОА в ООО «АльфаКар К.». В присутствии эксперта и представителя страховой компании был произведен осмотр автомобиля специалистами ООО «АльфаКар К.». На основании проведенной дефектовки был сделан расчет стоимости ремонта. <дата обезличена> между ООО «АльфаКар К.» и филиалом ООО «Росгосстрах» была составлена калькуляция на общую сумму ремонта 47950.60 руб. Шевцов И.А. отказался от ремонта своего автомобиля Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26 на СТОА, так как не устраивали истца сроки проведения ремонтных работ и обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения в денежной форме. Потерпевший обратился самостоятельно для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику ИП «Бельченко Д.Н.», предварительно уведомив страховщика. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> выданного ИП «Бельченко Д. Н.» стоимость восстановительного ремонта составляет 38862 руб. 10 коп.

Истец Шевцов И.А. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося истца.

Представитель истца Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Шевцова И.А., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. возражал против заявленных исковых требований пояснив, что в соответствии с п. 10.3 Правил страхования транспортных средств страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного т/с и составить акт осмотра, б) изучить полученные документы, и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное т/с в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течении двадцати рабочих дней, с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего договора. Страховщиком было предложено и выдано направление на ремонт автомобиля Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26 на СТОА в ООО «АльфаКар К.». В присутствии эксперта и представителя страховой компании был произведен осмотр автомобиля специалистами ООО «АльфаКар К.». На основании проведенной дефектовки был сделан расчет стоимости ремонта. <дата обезличена> между ООО «АльфаКар К.» и филиалом ООО «Росгосстрах» была составлена калькуляция на общую сумму ремонта 47950.60 руб. Шевцов И.А. отказался от ремонта своего автомобиля Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26 на СТОА. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований Шевцову И.А. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Альфа К. К.» своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Шевцова И.А. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено <дата обезличена> Шевцов И.А. заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств с ООО «Росгосстрах» страховой полис № ТС <номер обезличен> сроком действия 1 год. Страхователем является Шевцов И.А. выгодоприобретателем ОАО БАНК «УРАЛСИБ». Страховая премия в сумме 24400 руб. была уплачена полностью. Страховая сумма составляет 478000 руб., франшиза по данному договору страхования не установлена.

Объектом страхования согласно п. 2.1 «Правил страхования» являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС и/или дополнительным оборудованием, установленным на ТС.

Пункт 2 ст. 9 ФЗ <номер обезличен> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Страховые риски Согласно п. 3.1 «Правил страхования» - а) «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования. б) «хищение» - утрата застрахованного т/с и ДО в результате событий, перечисленных в п. 3.2.2 настоящего приложения.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ <номер обезличен> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском «страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления».

В судебном заседании установлено, что Шевцов И.А. является собственником автомобиля Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно материалам гражданского дела <дата обезличена> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ш. Н. г/н <номер обезличен>-26, были причинены технические повреждения., под управлением Шевцова И.А.

В связи с происшедшим ДТП и повреждением застрахованного имущества <дата обезличена> Шевцов И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения одновременно представив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст.961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться П. на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику П. отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом ответчик необоснованно отказался от страховой выплаты и не доказал, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных П. страховщика (статья 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Свободадоговоране является абсолютной, не должна приводить котрицаниюилиумалениюдругихобщепризнанных П. и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

При вынесении решения суд установил,у ООО «Росгосстрах» не имелисьпредусмотренныезаконом основания для отказа в выплатеШевцову И.А. страховоговозмещенияв денежной форме в результате повреждения имущества.

По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 38862 руб. 10 коп. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено 5000 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере суммы страхового возмещения в размере 38862 руб. 10 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.»: При рассмотрении требований П. о взыскании неустойки, предусмотренной Закономо защите П. П., необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) взыскивается за каждый день просрочки; в соответствии п. 5 ст. 28 ФЗ <номер обезличен> «ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ П. П.» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных П. новых сроков исполнитель уплачивает П. за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размеретрехпроцентовцены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между П. и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 38862.10, количество дней просрочки 361 день (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года), в связи, с чем размер неустойки определена в размере 420876руб. 54 коп.

В соответствии с абзац. 4 п.5ст. 28 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите П. П.» сумма взысканной П. неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказании услуги). Следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет 38862 руб.10 коп. В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 3000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Страховое возмещение является денежным обязательством истец в П. потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как не выплатастрахового возмещения является не законно сбережённая. На основании ст.395 ГК РФ.период времени за который подлежат начислению проценты, с <дата обезличена> по <дата обезличена>составляет 361 день, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления составляет 8.25 %. 28862.10*8.255 /360* 361=3215.03 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных П. и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 ( ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление П. и свобод человека и гражданина не должно нарушать П. и свобод других лиц.

С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, наличием единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащей удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истецШевцов И.А. согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме1455 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>, а в пользу истца 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шевцова И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. страховое возмещение в размере 38862 рубля 10 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. неустойку за неисполнение обязательств в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3215 рублей 03 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова И. А. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 1455 рублей 86 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко